II SAB/Wa 691/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie odrzucił skargę na bezczynność organu z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego oraz cofnięcia skargi przez skarżącego.
Skarżący K. S. złożył skargę na bezczynność Prezesa ZUS w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, jednak wpłata nie została zidentyfikowana. Dodatkowo, skarżący cofnął wniesioną skargę. Wobec nieuiszczenia należnej opłaty i cofnięcia skargi, Sąd postanowił odrzucić skargę.
Sprawa dotyczyła skargi K. S. na bezczynność Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w przedmiocie rozpoznania wniosku o udostępnienie informacji publicznej. Skarga została wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach, jednak ze względu na siedzibę organu w Warszawie, sprawa została przekazana do rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 100 zł, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone skarżącemu, jednak wpłata nie została zidentyfikowana w Rejestrze Opłat Sądowych. Ponadto, skarżący pismem z 13 listopada 2024 r. cofnął wniesioną skargę. Sąd, powołując się na art. 220 § 1 i 3 oraz art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a., postanowił odrzucić skargę z powodu nieuiszczenia należnej opłaty oraz cofnięcia skargi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a.
Uzasadnienie
Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego, jednak wpłata nie została dokonana w terminie. Zgodnie z przepisami P.p.s.a., skarga, od której nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
P.p.s.a. art. 220 § 1 i 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd nie podejmie czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu.
P.p.s.a. art. 58 § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, jeżeli skarżący zrezygnował z jej wniesienia.
Pomocnicze
Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 2 § ust. 1 pkt 6
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona skarżącego wezwano - na podstawie [...] - do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 100 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi w Rejestrze Opłat Sądowych WSA w Warszawie nie zidentyfikowano wpłaty do sprawy skarżący pismem z 13 listopada 2024 r., skierowanym za pośrednictwem organu, cofnął wniesioną skargę Sąd, zgodnie z art. 220 § 1 P.p.s.a. nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez Sąd (art. 220 § 3 P.p.s.a.). Termin do uiszczenia wpisu od skargi upłynął bezskutecznie w dniu 11 grudnia 2024 r.
Skład orzekający
Mateusz Rogala
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucenia skargi w przypadku nieuiszczenia wpisu sądowego i cofnięcia skargi."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie procedury sądowoadministracyjnej i konkretnych przepisów P.p.s.a.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące nieuiszczenia wpisu sądowego i cofnięcia skargi, bez głębszych zagadnień merytorycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SAB/Wa 691/24 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2024-12-19 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2024-11-19 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Mateusz Rogala /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6480 658 Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 220 par. 1 i 3, art. 58 par 1 pkt 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Mateusz Rogala po rozpoznaniu 19 stycznia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. S. na bezczynność Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w przedmiocie rozpoznania wniosku z [...] sierpnia 2024 r. o udostępnienie informacji publicznej postanawia: odrzucić skargę Uzasadnienie s. K. S., pismem z [...] października 2024 r. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach za pośrednictwem Dyrektora Oddziału Ubezpieczeń Społecznych w [...] skargę na bezczynność Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w przedmiocie rozpoznania wniosku z [...] sierpnia 2024 r. o udostępnienie informacji publicznej. Zgodnie z brzmieniem art. 13 § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r., poz. 935), dalej "P.p.s.a.", do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona. W przedmiotowej sprawie siedziba organu mieści się w Warszawie, tym samym, organ przesłał skargę wraz z aktami sprawy oraz odpowiedzią na skargę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie. Zarządzeniem z dnia 29 listopada 2024 r., skarżącego wezwano - na podstawie § 2 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2021r., poz. 535 ze zm.) - do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 100 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu został doręczony skarżącemu 4 grudnia 2024 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru – k.21 akta sądowych). Z informacji zawartej w aktach sprawy wynika, że w Rejestrze Opłat Sądowych WSA w Warszawie nie zidentyfikowano wpłaty do sprawy (vide: notatka służbowa z dnia 19 grudnia 2024 r.). Ponadto skarżący pismem z 13 listopada 2024 r., skierowanym za pośrednictwem organu, cofnął wniesioną skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje. Sąd, zgodnie z art. 220 § 1 P.p.s.a. nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez Sąd (art. 220 § 3 P.p.s.a.). Z akt sprawy wynika, że skarżący nie opłacił wpisu od skargi, mimo prawidłowego doręczenia wezwania w ww. zakresie oraz prawidłowego pouczenia, że niewykonanie wezwań skutkować będzie odrzuceniem skargi. Termin do uiszczenia wpisu od skargi upłynął bezskutecznie w dniu 11 grudnia 2024 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, mając powyższe na względzie, działając na mocy art. 220 § 1 i 3 oraz art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. postanowił jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI