II SAB/Wa 681/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę M. J., redaktora naczelnego czasopisma '[...]', na bezczynność Prezesa Trybunału Konstytucyjnego. Skarga dotyczyła wniosku o udostępnienie informacji publicznej z dnia [...] maja 2025 r. Sąd, działając w składzie Ewa Marcinkowska (przewodniczący), Sławomir Fularski i Danuta Kania (sprawozdawca), rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym w dniu 28 stycznia 2026 r. Ostatecznie, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił przedmiotową skargę.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie, że rozpoznanie sprawy przez sąd administracyjny wyklucza stwierdzenie bezczynności organu.
Dotyczy specyficznej sytuacji bezczynności organu w kontekście informacji publicznej.
Zagadnienia prawne (1)
Czy Prezes Trybunału Konstytucyjnego pozostawał w bezczynności w przedmiocie rozpoznania wniosku o udostępnienie informacji publicznej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd oddalił skargę.
Uzasadnienie
Sąd administracyjny rozpoznał sprawę i wydał rozstrzygnięcie, co oznacza, że organ nie pozostawał w bezczynności.
Przepisy (1)
Główne
u.d.i.p. art. 24 § 1
Ustawa o dostępie do informacji publicznej
Bezczynność organu w rozumieniu art. 24 ust. 1 u.d.i.p. zachodzi, gdy organ nie podejmuje czynności niezbędnych do załatwienia wniosku o udostępnienie informacji publicznej.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
rozpoznanie w trybie uproszczonym • bezczynność Prezesa Trybunału Konstytucyjnego
Skład orzekający
Danuta Kania
sprawozdawca
Ewa Marcinkowska
przewodniczący
Sławomir Fularski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie, że rozpoznanie sprawy przez sąd administracyjny wyklucza stwierdzenie bezczynności organu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji bezczynności organu w kontekście informacji publicznej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy standardowej interpretacji przepisów o dostępie do informacji publicznej. Nie zawiera nietypowych faktów ani zaskakujących rozstrzygnięć.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.