II SAB/Wa 678/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę wniesioną przez M. G. przeciwko Dyrektorowi Biblioteki Narodowej. Skarga dotyczyła bezczynności organu w przedmiocie rozpoznania wniosku o udzielenie informacji publicznej, złożonego w marcu 2025 roku. Sąd, działając w trybie uproszczonym i obradując w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Kube, Sędzia WSA Izabela Głowacka-Klimas oraz Sędzia WSA Andrzej Wieczorek (sprawozdawca), postanowił oddalić skargę. Orzeczenie nie jest prawomocne.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie standardowej procedury rozpoznawania skarg na bezczynność w sprawach o informację publiczną.
Dotyczy konkretnego przypadku i organu, nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Zagadnienia prawne (1)
Czy Dyrektor Biblioteki Narodowej pozostawał w bezczynności w przedmiocie rozpoznania wniosku o udzielenie informacji publicznej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd oddalił skargę uznając, że nie doszło do bezczynności organu.
Uzasadnienie
Sąd rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym i na podstawie zebranego materiału uznał, że organ nie pozostawał w bezczynności, co skutkowało oddaleniem skargi.
Przepisy (2)
Główne
u.d.i.p. art. 1
Ustawa o dostępie do informacji publicznej
p.p.s.a. art. 3 § 2
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skład orzekający
Andrzej Wieczorek
sprawozdawca
Izabela Głowacka-Klimas
członek
Joanna Kube
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury rozpoznawania skarg na bezczynność w sprawach o informację publiczną."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku i organu, nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa dotyczy rutynowej procedury sądowoadministracyjnej związanej z dostępem do informacji publicznej i nie zawiera elementów szczególnie interesujących dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.