II SAB/WA 677/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny zobowiązał Dyrektora Biblioteki Narodowej do rozpoznania wniosku o informację publiczną w terminie 14 dni, oddalając skargę w pozostałym zakresie.
Sąd administracyjny rozpoznał skargę na bezczynność Dyrektora Biblioteki Narodowej w sprawie udostępnienia informacji publicznej. Sąd zobowiązał Dyrektora do rozpoznania wniosku w określonym terminie, stwierdził brak rażącego naruszenia prawa przez organ i oddalił skargę w pozostałym zakresie, zasądzając jednocześnie koszty postępowania od organu na rzecz skarżącego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi M. G. na bezczynność Dyrektora Biblioteki Narodowej w przedmiocie rozpoznania wniosku o udzielenie informacji publicznej. Sąd, działając w trybie uproszczonym, zobowiązał Dyrektora Biblioteki Narodowej do rozpoznania wniosku w terminie 14 dni od dnia doręczenia prawomocnego wyroku. Jednocześnie sąd stwierdził, że bezczynność organu nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa i oddalił skargę w pozostałym zakresie. Na rzecz skarżącego zasądzono zwrot kosztów postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Sąd stwierdził, że Dyrektor Biblioteki Narodowej pozostawał w bezczynności w zakresie rozpoznania wniosku o udostępnienie informacji publicznej.
Uzasadnienie
Sąd zobowiązał organ do rozpoznania wniosku, co implikuje stwierdzenie bezczynności w tym zakresie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (28)
Główne
Prawo o ustroju sądów administracyjnych art. 3 § 2
Ustawa z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych
Prawo o ustroju sądów administracyjnych art. 149 § 1a
Ustawa z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych
Prawo o ustroju sądów administracyjnych art. 149 § 2
Ustawa z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych
Prawo o ustroju sądów administracyjnych art. 154 § 6
Ustawa z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych
Prawo o ustroju sądów administracyjnych art. 149 § 1
Ustawa z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych
pkt 1 i pkt. 3
Prawo o ustroju sądów administracyjnych art. 151
Ustawa z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych
Prawo o ustroju sądów administracyjnych art. 205 § 2
Ustawa z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych
Prawo o ustroju sądów administracyjnych art. 200
Ustawa z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych
Prawo o ustroju sądów administracyjnych art. 119
Ustawa z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych
pkt 4
Prawo o ustroju sądów administracyjnych art. 120
Ustawa z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 4 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 1 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 6
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 13 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 13 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 15 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
i ust. 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 14 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 16 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
u.d.i.p. art. 1 § 1
Ustawa z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej
u.d.i.p. art. 9
Ustawa z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej
pkt 13
Pomocnicze
u.f.p. art. 4 § 1
Ustawa z dnia 27 sierpnia 2009 r. o finansach publicznych
u.f.p. art. 1 § 1
Ustawa z dnia 27 sierpnia 2009 r. o finansach publicznych
u.f.p. art. 6
Ustawa z dnia 27 sierpnia 2009 r. o finansach publicznych
u.f.p. art. 13 § 1
Ustawa z dnia 27 sierpnia 2009 r. o finansach publicznych
u.f.p. art. 13 § 2
Ustawa z dnia 27 sierpnia 2009 r. o finansach publicznych
u.f.p. art. 15 § 1
Ustawa z dnia 27 sierpnia 2009 r. o finansach publicznych
i ust. 2
u.f.p. art. 14 § 2
Ustawa z dnia 27 sierpnia 2009 r. o finansach publicznych
u.f.p. art. 16 § 1
Ustawa z dnia 27 sierpnia 2009 r. o finansach publicznych
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zobowiązuje Dyrektora Biblioteki Narodowej do rozpoznania punktu 2 wniosku z dnia [...] maja 2025 r. o udostępnienie informacji publicznej w terminie 14 dni od dnia doręczenia prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy stwierdza, że bezczynność Dyrektora Biblioteki Narodowej, o której mowa w punkcie 1 wyroku, nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa oddala skargę w pozostałym zakresie zasądza od Dyrektora Biblioteki Narodowej na rzecz skarżącego M. G. kwotę 100 (słownie: sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania
Skład orzekający
Joanna Kruszewska-Grońska
przewodniczący
Łukasz Krzycki
członek
Mateusz Rogala
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania wniosków o informację publiczną i skutki bezczynności organu."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego wniosku i organu, nie ustanawia nowych zasad interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy typowej procedury sądowoadministracyjnej związanej z bezczynnością organu w udzielaniu informacji publicznej. Brak w niej nietypowych faktów czy przełomowych rozstrzygnięć.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SAB/Wa 677/25 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2025-10-30 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-07-23 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Joanna Kruszewska-Grońska /przewodniczący/ Łukasz Krzycki Mateusz Rogala /sprawozdawca/ Symbol z opisem 6480 658 Hasła tematyczne Inne Skarżony organ Minister Kultury i Dziedzictwa Narodowego Treść wyniku Zobowiązano organ do rozpoznania wniosku/odwołania w terminie ...od otrzymania odpisu prawomocnego orzeczenia Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 1267 art. 1 par. 1, art. 1 par. 2, Ustawa z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych (t.j.) Dz.U. 2024 poz 935 art. 3 par. 2, art. 149 par. 1a, art. 149 par. 2, art. 154 par. 6, art. 149 par. 1 pkt 1 i pkt. 3, art. 151, art. 205 par 2, art. 200, art. 119 pkt 4, art. 120 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Dz.U. 2022 poz 902 art. 4 ust. 1, art. 1 ust. 1, art. 6, art. 13 ust. 1. art. 13 ust. 2, art. 15 ust. 1 i ust. 2, art. 14 ust. 2, art. 16 ust. 1, Ustawa z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej - t.j. Dz.U. 2023 poz 1270 art. 9 pkt 13 Ustawa z dnia 27 sierpnia 2009 r. o finansach publicznych (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Kruszewska-Grońska, Sędzia WSA Łukasz Krzycki, Asesor WSA Mateusz Rogala (spr.), po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 30 października 2025 r. sprawy ze skargi M. G. na bezczynność Dyrektora Biblioteki Narodowej w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia [...] maja 2025 r. o udzielenie informacji publicznej 1. zobowiązuje Dyrektora Biblioteki Narodowej do rozpoznania punktu 2 wniosku z dnia [...] maja 2025 r. o udostępnienie informacji publicznej w terminie 14 dni od dnia doręczenia prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy; 2. stwierdza, że bezczynność Dyrektora Biblioteki Narodowej, o której mowa w punkcie 1 wyroku, nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; 3. oddala skargę w pozostałym zakresie; 4. zasądza od Dyrektora Biblioteki Narodowej na rzecz skarżącego M. G. kwotę 100 (słownie: sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI