II SAB/Wa 296/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę na bezczynność Prokuratora Krajowego z powodu nieuiszczenia należnego wpisu.
Sprawa dotyczy skargi Z. L. na bezczynność Prokuratora Krajowego w sprawie udostępnienia informacji publicznej. Pomimo wielokrotnych wezwań i oddalenia zażaleń przez NSA, skarżący nie uiścił należnego wpisu od skargi. W konsekwencji, zgodnie z art. 220 § 3 PPSA, sąd postanowił odrzucić skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę Z. L. na bezczynność Prokuratora Krajowego w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Sprawa była wielokrotnie procedowana, a skarżący był wzywany do uiszczenia wpisu od skargi. Po oddaleniu zażaleń Z. L. przez Naczelny Sąd Administracyjny w sprawach dotyczących zarządzeń o wezwaniu do uiszczenia wpisu, Sąd ponownie wezwał skarżącego do wykonania tego obowiązku. Skarżący jednak, pomimo prawidłowego wezwania i upływu terminu, nie uiścił należnego wpisu. W związku z tym, na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd postanowił odrzucić skargę jako nieopłaconą.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 220 § 3 PPSA, skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W niniejszej sprawie skarżący wielokrotnie był wzywany do uiszczenia wpisu, a jego zażalenia dotyczące wezwań były oddalane, jednak wpis nie został uiszczony.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (1)
Główne
PPSA art. 220 § § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga podlega odrzuceniu przez sąd, jeżeli od niej, pomimo wezwania, nie został uiszczony należny wpis.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nieuiszczenie przez skarżącego należnego wpisu od skargi pomimo wielokrotnych wezwań i oddalenia zażaleń.
Godne uwagi sformułowania
skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd
Skład orzekający
Maria Werpachowska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie proceduralnej podstawy do odrzucenia skargi z powodu nieuiszczenia wpisu."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie kwestii proceduralnych związanych z opłatami sądowymi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy nieuiszczenia wpisu, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SAB/Wa 296/04 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2005-12-30 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2004-10-11 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Maria Werpachowska /przewodniczący sprawozdawca/ Skarżony organ Prokurator Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Maria Werpachowska po rozpoznaniu w dniu 30 grudnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. L. na bezczynność Prokuratora Krajowego w sprawie rozpatrzenia dwóch podań z dnia 20 lipca 2004 r. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia -odrzucić skargę - Uzasadnienie Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W związku z oddaleniem przez Naczelny Sąd Administracyjny w dniu 11 marca 2005 r. sygn. akt OZ 58/04 zażalenia Z. L. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 grudnia 2004 r. sygn. akt II SAB/Wa 296/04 wzywające do uiszczenia wpisu od skargi na bezczynność Prokuratora Krajowego w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o udostępnienie informacji publicznej, Sąd ponownie wezwał skarżącego do jego wykonania. Wezwanie Sądu z dnia 23 czerwca 2005 r. doręczone zostało skarżącemu w dniu 30 czerwca 2005 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru znajduje się w aktach sprawy). Także na to wezwanie Sądu skarżący złożył zażalenie, które zostało następnie odrzucone przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 12 lipca 2005 r. sygn. akt II SAB/Wa 296/04. Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 9 listopada 2005 r. sygn. akt I OZ 1172/05 oddalił zażalenie Z. L. na to postanowienie. Skarżący pomimo prawidłowego wezwania i upływu wyznaczonego terminu, nie uiścił należnego wpisu. Zgodnie zatem z powołanym wyżej art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarga jako nieopłacona podlega odrzuceniu przez Sąd.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI