II SAB/Wa 64/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie przekazał sprawę dotyczącą bezczynności ZUS w przedmiocie świadczenia w drodze wyjątku do rozpoznania sądowi właściwemu miejscowo.
Sprawa dotyczyła skargi na bezczynność Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w przedmiocie świadczenia w drodze wyjątku. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie stwierdził swoją niewłaściwość miejscową, ponieważ organ, którego bezczynność była przedmiotem skargi, miał siedzibę na obszarze właściwości innego WSA. Sąd przekazał sprawę do rozpoznania właściwemu sądowi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę J. K. na bezczynność Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w [...] w przedmiocie świadczenia w drodze wyjątku. Sąd, powołując się na przepisy ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, stwierdził, że do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona. Ponieważ organ ZUS, którego bezczynność była przedmiotem skargi, miał siedzibę na obszarze właściwości innego WSA, Sąd Warszawski uznał się za niewłaściwy miejscowo. W związku z tym, postanowił przekazać sprawę do rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w [...] według właściwości.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Właściwy miejscowo jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 13 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który jednoznacznie określa właściwość miejscową sądu na podstawie siedziby zaskarżonego organu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
przekazano_wedlug_wlasciwosci
Przepisy (4)
Główne
PPSA art. 13 § § 2
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona.
Pomocnicze
PPSA art. 13 § § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wojewódzkie sądy administracyjne rozpoznają wszystkie sprawy sądowoadministracyjne, z wyjątkiem spraw, dla których zastrzeżona jest właściwość Naczelnego Sądu Administracyjnego.
PPSA art. 59 § § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
W razie stwierdzenia swej niewłaściwości, sąd przekaże sprawę innemu sądowi.
Rozporządzenie Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości art. 1 § § 6 pkt 6
Określa siedzibę i obszar właściwości Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w [...].
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewłaściwość miejscowa WSA w Warszawie ze względu na siedzibę zaskarżonego organu ZUS.
Godne uwagi sformułowania
do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona.
Skład orzekający
Eugeniusz Wasilewski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalenie właściwości miejscowej sądu administracyjnego w sprawach dotyczących bezczynności organów ZUS."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie ustalenia właściwości miejscowej w konkretnym przypadku, nie rozstrzyga merytorycznie sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej (właściwość sądu), co jest rutynowe dla prawników procesowych, ale mało interesujące dla szerszej publiczności.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SAB/Wa 64/06 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2006-05-17 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-04-24 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Eugeniusz Wasilewski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 650 Sprawy świadczeń społecznych w drodze wyjątku Skarżony organ Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS Treść wyniku Przekazano według właściwości do innego sądu administracyjnego_D Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA: - Eugeniusz Wasilewski po rozpoznaniu w dniu 17 maja 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. K. z dnia 19 stycznia 2006 r. na bezczynność Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w [...] w przedmiocie świadczenia w drodze wyjątku postanawia - przekazać sprawę do rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w [...]. według właściwości - Uzasadnienie Zgodnie z art. 13 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) wojewódzkie sądy administracyjne rozpoznają wszystkie sprawy sądowoadministracyjne, z wyjątkiem spraw, dla których zastrzeżona jest właściwość Naczelnego Sądu Administracyjnego. Stosownie natomiast do § 2 powołanego artykułu, do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona. Przedmiotem skargi J. K., skierowanej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w [...]., jest bezczynność Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w [...]. w przedmiocie świadczenia w drodze wyjątku. Zaskarżona została zatem bezczynność podmiotu, który zgodnie z § 1 pkt 6 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 25 kwietnia 2003 r. w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości (Dz. U. Nr 72, poz. 652 ze zm.), ma siedzibę na obszarze właściwości miejscowej Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w [...]. Nadmienić należy przy tym, iż w związku z jednoznacznym wskazaniem podmiotu, którego bezczynność jest przedmiotem skargi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie nie ma podstaw do rozpoznania sprawy ze skargi J. K., mimo, że organem uprawnionym do przyznawania świadczeń w drodze wyjątku jest Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych. Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie stwierdził swą niewłaściwość w przedmiotowej sprawie i z tego powodu, na podstawie art. 59 § 1 w zw. z art. 13 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w postanowieniu.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI