II SAB/Wa 627/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę na bezczynność organu, ponieważ sprawa o tożsamym przedmiocie i stronach jest już w toku w innej instancji.
Skarżący wniósł skargę na bezczynność Komendanta Głównego Policji w sprawie rozpoznania wniosku o wydanie zaświadczenia. Sąd administracyjny odrzucił skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 4 p.p.s.a., stwierdzając, że sprawa o tożsamym przedmiocie i stronach jest już w toku w związku z wniesieniem skargi kasacyjnej przez organ od wcześniejszego wyroku w tej samej sprawie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę K. J. na bezczynność Komendanta Głównego Policji w przedmiocie rozpoznania wniosku z [...] stycznia 2023 r. o wydanie zaświadczenia. Sąd, działając na posiedzeniu niejawnym, postanowił odrzucić skargę. Podstawą odrzucenia był art. 58 § 1 pkt 4 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), który stanowi, że skarga podlega odrzuceniu, jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona. Sąd administracyjny ustalił, że w tożsamej sprawie, dotyczącej bezczynności KGP w przedmiocie rozpoznania wniosku o wydanie zaświadczenia, zapadł już wyrok Sądu z 29 sierpnia 2024 r. (sygn. akt II SAB/Wa 19/24), od którego KGP wniósł skargę kasacyjną. Ponieważ sprawa ta jest w toku i nie została jeszcze prawomocnie zakończona, sąd uznał, że zachodzą przesłanki do odrzucenia kolejnej, tożsamej skargi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 4 p.p.s.a.
Uzasadnienie
Sąd odrzuca skargę, gdy sprawa pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została prawomocnie osądzona. Tożsamość sprawy obejmuje te same strony oraz ten sam akt, czynność lub bezczynność. Niezakończenie prawomocnym wyrokiem postępowania uniemożliwia merytoryczne rozpoznanie kolejnej, tożsamej skargi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (1)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § 1 pkt 4
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sprawa o tożsamym przedmiocie i stronach jest już w toku w związku z wniesieniem skargi kasacyjnej od wcześniejszego wyroku.
Godne uwagi sformułowania
Tożsamość spraw, o której mowa w art. 58 § 1 pkt 4 p.p.s.a., musi obejmować elementy podmiotowe i przedmiotowe, zatem musi dotyczyć tych samych stron oraz tego samego aktu, czynności lub bezczynności. Niezakończenie prawomocnym wyrokiem postępowania uniemożliwia merytoryczne rozpoznanie kolejnej, tożsamej skargi w tej samej sprawie.
Skład orzekający
Andrzej Wieczorek
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne podstawy odrzucenia skargi w przypadku toczącego się postępowania w tej samej sprawie."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy sprawa jest faktycznie w toku i nie została jeszcze prawomocnie osądzona.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie proceduralne, które nie wnosi nowych interpretacji prawnych, a jedynie stosuje istniejące przepisy do konkretnego stanu faktycznego.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SAB/Wa 627/24 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2024-12-16 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2024-10-28 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Andrzej Wieczorek /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6192 Funkcjonariusze Policji 658 Sygn. powiązane III OZ 69/25 - Postanowienie NSA z 2025-03-11 Skarżony organ Komendant Policji Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja 16 grudnia 2024 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący: sędzia WSA Andrzej Wieczorek (spr.) po rozpoznaniu 16 grudnia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym skargi K. J. na bezczynność Komendanta Głównego Policji w przedmiocie rozpoznania wniosku z [...] stycznia 2023 r. o wydanie zaświadczenia postanawia: odrzucić skargę. Uzasadnienie Pismem z 28 października 2024 r. K. J. (dalej: Skarżący) wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Komendanta Głównego Policji (dalej: KGP) w przedmiocie rozpoznania wniosku z [...] stycznia 2023 r. o wydanie zaświadczenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 58 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r., poz. 935; dalej: p.p.s.a.) skarga podlega odrzuceniu, jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona (§ 1 pkt 4). Sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (§ 3). Tożsamość spraw, o której mowa w art. 58 § 1 pkt 4 p.p.s.a., musi obejmować elementy podmiotowe i przedmiotowe, zatem musi dotyczyć tych samych stron oraz tego samego aktu, czynności lub bezczynności (zob. postanowienie NSA z 19 czerwca 2020 r., sygn. akt II OZ 366/20). Niezakończenie prawomocnym wyrokiem postępowania uniemożliwia merytoryczne rozpoznanie kolejnej, tożsamej skargi w tej samej sprawie. Sądowi z urzędu wiadomo, że w tożsamej sprawie, tj. ze skargi Skarżącego na bezczynność KGP w przedmiocie rozpoznania wniosku z [...] stycznia 2023 r. o wydanie zaświadczenia, zapadł już wyrok Sądu z 29 sierpnia 2024 r. (sygn. akt II SAB/Wa 19/24), od którego KGP wniósł skargę kasacyjną, w związku z czym sprawa ta jest w toku, ponieważ nie została jeszcze prawomocnie zakończona. W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 58 § 1 pkt 4 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI