II SAB/Wa 618/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie odrzucił skargę na bezczynność Komendanta Głównego Policji, uznając sprawę za już prawomocnie osądzoną.
Skarżący K. J. złożył kolejną skargę na bezczynność Komendanta Głównego Policji w sprawie rozpoznania wniosku o wydanie zaświadczenia. Sąd administracyjny odrzucił skargę, powołując się na art. 58 § 1 pkt 4 P.p.s.a., zgodnie z którym skarga podlega odrzuceniu, gdy sprawa pomiędzy tymi samymi stronami została już prawomocnie osądzona. Sąd wskazał, że poprzednia skarga w tej samej sprawie została już prawomocnie rozstrzygnięta wyrokiem z dnia 29 sierpnia 2024 r. sygn. akt II SAB/Wa 19/24.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę K. J. na bezczynność Komendanta Głównego Policji w przedmiocie rozpoznania wniosku o wydanie zaświadczenia. Skarżący zarzucił organowi bezczynność w rozpoznaniu wniosku z dnia [...] stycznia 2023 r. Organ w odpowiedzi wniósł o oddalenie skargi, wskazując na tożsamość sprawy z poprzednim postępowaniem. Sąd administracyjny, powołując się na art. 58 § 1 pkt 4 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucił skargę. Przepis ten stanowi, że sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona. Sąd podkreślił, że sprawa dotycząca bezczynności organu w rozpoznaniu wniosku skarżącego z dnia 30 stycznia 2023 r. została już prawomocnie rozstrzygnięta wyrokiem z dnia 29 sierpnia 2024 r. sygn. akt II SAB/Wa 19/24. W związku z tym, kolejne skargi w tej samej sprawie, w tym niniejsza, podlegają odrzuceniu na podstawie wspomnianego przepisu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 4 P.p.s.a.
Uzasadnienie
Sąd odrzuca skargę, gdy sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona. Wystarczy tożsamość elementów podmiotowych i przedmiotowych sprawy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (2)
Główne
P.p.s.a. art. 58 § 1 pkt 4
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona.
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 58 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sprawa została już prawomocnie osądzona wyrokiem z dnia 29 sierpnia 2024 r. sygn. akt II SAB/Wa 19/24.
Godne uwagi sformułowania
sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona O tożsamości spraw można mówić wówczas, gdy występuje między nimi tożsamość elementów podmiotowych i przedmiotowych.
Skład orzekający
Sławomir Antoniuk
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Stosowanie zasady res iudicata w postępowaniu sądowoadministracyjnym, w szczególności w sprawach o bezczynność organu."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy sprawa została już prawomocnie osądzona co do tożsamości podmiotowej i przedmiotowej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy zastosowania zasady res iudicata, co jest istotne dla prawników procesowych, ale niekoniecznie dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SAB/Wa 618/25 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2025-07-30 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2025-07-10 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Sławomir Antoniuk /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6192 Funkcjonariusze Policji 658 Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Komendant Policji Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 58 par. 1 pkt 4 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Antoniuk po rozpoznaniu w dniu 30 lipca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. J. na bezczynność Komendanta Głównego Policji w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia [...] stycznia 2023 r. o wydanie zaświadczenia postanawia - odrzucić skargę - Uzasadnienie Pismem z dnia [...] czerwca 2025 r. K. J. skierował do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Komendanta Głównego Policji w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia [...] stycznia 2023 r. o wydanie zaświadczenia. W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddalenie wskazując, że jest to kolejna skarga skarżącego na bezczynność tego organu polegająca na nierozpoznaniu wniosku z [...] stycznia 2023 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 29 sierpnia 2024 r. sygn. akt II SAB/Wa 19/24 zobowiązał Komendanta Głównego Policji do rozpatrzenia wniosku z dnia [...] stycznia 2023 r., a następnie Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia [...] kwietnia 2025 r. sygn. akt III OSK 2819/24 oddalił skargę kasacyjną organu od powyższego orzeczenia. Na dzień złożenia niniejszej skargi, akta postępowania administracyjnego przesłane do Sądu do sprawy II SAB/Wa 19/24 nie zostały zwrócone, a zatem nie można uznać, że organ pozostaje w bezczynności lub prowadzi postępowanie w sposób przewlekły. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935, z późn. zm.); zwanej dalej P.p.s.a. sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona. Z treści powołanego przepisu wynika, że jeżeli ta sama sprawa jest w toku lub została przez sąd już raz prawomocnie rozpoznana, to w sytuacji wniesienia skargi na to samo działanie lub zaniechanie organu (res iudicata), skarga ta podlega odrzuceniu. Warunkiem zastosowania art. 58 § 1 pkt 4 P.p.s.a. jest zatem tożsamość wcześniej wszczętej sprawy sądowoadministracyjnej z tą, w której wniesiono podlegającą odrzuceniu skargę. O tożsamości spraw można mówić wówczas, gdy występuje między nimi tożsamość elementów podmiotowych i przedmiotowych. Tożsamość podmiotowa dotyczy podmiotu będącego adresatem praw lub obowiązków, a tożsamość przedmiotowa ma miejsce, gdy identyczna jest treść tych praw i obowiązków oraz ich podstawa prawna i faktyczna. W rozpoznawanej sprawie istotne jest, że sprawa bezczynności Komendanta Głównego Policji polegająca na niezałatwieniu wniosku skarżącego z dnia 30 stycznia 2023 r., została już prawomocnie rozstrzygnięta wyrokiem uwzględniającym skargę z dnia 29 sierpnia 2024 r. sygn. akt II SAB/Wa 19/24. W związku z tym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniami z dnia 19 kwietnia 2024 r. sygn. akt II SAB/Wa 148/24 i z dnia 16 grudnia 2024 r. sygn. akt II SAB/Wa 627/24 na podstawie art. 58 § 1 pkt 4 P.p.s.a. odrzucił kolejne skargi K. J. na bezczynność Komendanta Głównego Policji w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia [...] stycznia 2023 r. o wydanie zaświadczenia. Skoro Sąd rozstrzygnął już merytorycznie, że w sprawie wniosku skarżącego z dnia [...] stycznia 2023 r. organ pozostawał w bezczynności, to kolejna skarga w tej samej sprawie, również podlega odrzuceniu. Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 4 i § 3 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI