II SAB/Wa 601/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę skarżącej A. K. na bezczynność Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego i nieuzupełnienia braków formalnych skargi.
Skarżąca A. K. wniosła skargę na bezczynność Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych w sprawie przetwarzania danych osobowych. Sąd wezwał ją do uiszczenia wpisu sądowego i nadesłania odpisu skargi, informując o konsekwencjach braku działania. Pomimo doręczenia wezwania, skarżąca nie uzupełniła braków formalnych w wyznaczonym terminie. Nawet późniejsze cofnięcie skargi nie mogło zmienić decyzji sądu o jej odrzuceniu z powodu naruszenia przepisów proceduralnych.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę A. K. na bezczynność Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych w przedmiocie przetwarzania danych osobowych. Skarga została wniesiona w dniu 21 lipca 2014 r. Z uwagi na stwierdzone braki formalne, zarządzeniem z dnia 22 września 2014 r. skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego oraz do nadesłania poświadczonego odpisu skargi, z pouczeniem o skutkach niewykonania tego zarządzenia. Wezwanie zostało doręczone skarżącej w dniu 26 września 2014 r., a termin na jego wykonanie upłynął 3 października 2014 r. Skarżąca nie uiściła wpisu ani nie uzupełniła braków formalnych w zakreślonym terminie. Pismem z dnia 6 października 2014 r. poinformowała o cofnięciu skargi, jednakże z uwagi na nieusunięcie braków formalnych, sąd był zobowiązany do jej odrzucenia zgodnie z art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sąd orzekł o odrzuceniu skargi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarga, od której pomimo wezwania sądu nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 220 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis.
p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, jeżeli jej braki uniemożliwiają rozpoznanie skargi.
p.p.s.a. art. 58 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, jeżeli nie uzupełniono braków formalnych w terminie.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 47 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
skarga, od której pomimo wezwania sądu, nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd niewykonanie tego zarządzenia w terminie 7 dni spowoduje odrzucenie skargi skarżąca w zakreślonym terminie wpisu sądowego nie uiściła, nie nadesłała także odpisu skargi, co stanowi obligatoryjną podstawę do odrzucenia skargi przez Sąd z uwagi na nieuzupełnienie braków formalnych skargi Sąd nie mógł podjąć innej czynności niż wydanie postanowienia o odrzuceniu skargi
Skład orzekający
Eugeniusz Wasilewski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucenia skargi w postępowaniu administracyjnosądowym z powodu nieuiszczenia wpisu i nieuzupełnienia braków formalnych."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnej sytuacji proceduralnej i nie zawiera nowej wykładni prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia skargi z powodu braków formalnych. Nie zawiera elementów zaskakujących ani nowej wykładni prawa.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SAB/Wa 601/14 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2014-10-31 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2014-08-25 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Eugeniusz Wasilewski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 647 Sprawy związane z ochroną danych osobowych 658 Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2012 poz 270 art. 47 ppar 1. art 58 par 1 pkt 3 i par 3, art. 220 par 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Eugeniusz Wasilewski po rozpoznaniu w dniu 31 października 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. K. na bezczynność Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych w przedmiocie przetwarzania danych osobowych postanawia odrzucić skargę. Uzasadnienie Zgodnie z treścią art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) – zwanej dalej p.p.s.a., skarga, od której pomimo wezwania sądu, nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Stosownie natomiast do treści art. 47 § 1 p.p.s.a. do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych. W dniu 21 lipca 2014 r. A. K. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia 29 listopada 2013 r. w sprawie przetwarzania danych osobowych. Z uwagi na braki formalne skargi Zastępca Przewodniczącej Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, zarządzeniem z dnia 22 września 2014 r., wezwała skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego oraz do nadesłania odpisu skargi poświadczonego za zgodność z oryginałem, informując jednocześnie, że niewykonanie tego zarządzenia w terminie 7 dni spowoduje odrzucenie skargi. Odpis zarządzenia wzywającego do uiszczenia wpisu sądowego wraz z wezwaniem do usunięcia braków formalnych skargi, został doręczony A. K. w dniu 26 września 2014 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach sprawy), stąd termin do uiszczenia wpisu i uzupełnienia braków formalnych skargi upłynął 3 października 2014 r. Jednakże skarżąca w zakreślonym terminie wpisu sądowego nie uiściła, nie nadesłała także odpisu skargi, co stanowi obligatoryjną podstawę do odrzucenia skargi przez Sąd. Dodać należy, że pismem z dnia 6 października 2014 r., a więc po upływie wyznaczonego przez Sąd terminu, skarżąca poinformowała Sąd, że cofa skargę w rozpoznawanie sprawie, jednak z uwagi na nieuzupełnienie braków formalnych skargi Sąd nie mógł podjąć innej czynności niż wydanie postanowienia o odrzuceniu skargi. Wobec powyższego, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 220 § 3 i art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 powołanej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI