II SAB/Rz 150/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny zobowiązał Starostę do rozpoznania wniosku o udostępnienie informacji publicznej, zasądzając jednocześnie koszty postępowania.
Sprawa dotyczyła skargi na bezczynność Starosty Kolbuszowskiego w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Sąd uznał, że Starosta był bezczynny i zobowiązał go do rozpoznania wniosku skarżącego w terminie 14 dni. Sąd stwierdził również, że bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa i zasądził od Starosty na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie rozpoznał sprawę ze skargi W. I. na bezczynność Starosty Kolbuszowskiego w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Sąd, działając na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym, wydał wyrok, w którym zobowiązał Starostę Kolbuszowskiego do rozpoznania wniosku skarżącego z dnia 30 czerwca 2025 r. w terminie 14 dni od dnia zwrotu akt sprawy organowi wraz z odpisem prawomocnego wyroku. Jednocześnie sąd stwierdził, że bezczynność organu nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa. Na koniec, sąd zasądził od Starosty Kolbuszowskiego na rzecz skarżącego W. I. kwotę 100 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, Starosta był bezczynny.
Uzasadnienie
Sąd zobowiązał Starostę do rozpoznania wniosku, co implikuje stwierdzenie bezczynności.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 149 § § 1 pkt 1 i 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepisy te stanowią podstawę do zobowiązania organu do wydania aktu lub dokonania czynności oraz do zasądzenia kosztów postępowania.
Pomocnicze
u.d.i.p. art. 1 § ust. 1
Ustawa z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zobowiązuje Starostę Kolbuszowskiego do rozpoznania wniosku bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa zasądza od Starosty Kolbuszowskiego na rzecz skarżącego kwotę 100 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego
Skład orzekający
Magdalena Józefczyk
przewodniczący sprawozdawca
Joanna Zdrzałka
sędzia
Jolanta Kłoda-Szeliga
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury w przypadku bezczynności organu w zakresie dostępu do informacji publicznej."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku i organu, nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowego zagadnienia proceduralnego związanego z dostępem do informacji publicznej i bezczynnością organu. Brak nietypowych faktów czy przełomowych rozstrzygnięć.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SAB/Rz 150/25 - Wyrok WSA w Rzeszowie Data orzeczenia 2025-11-13 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2025-08-21 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie Sędziowie Joanna Zdrzałka Jolanta Kłoda-Szeliga Magdalena Józefczyk /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6480 658 Hasła tematyczne Dostęp do informacji publicznej Skarżony organ Starosta Treść wyniku zobowiązano do rozpoznania wniosku Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 149 § 1 pkt 1 i 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Dz.U. 2022 poz 902 art. 1 ust. 1 Ustawa z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący SWSA Magdalena Józefczyk /spr./ Sędziowie WSA Joanna Zdrzałka AWSA Jolanta Kłoda-Szeliga po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 13 listopada 2025 r. sprawy ze skargi W. I. na bezczynność Starosty Kolbuszowskiego w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej I. zobowiązuje Starostę Kolbuszowskiego do rozpoznania wniosku skarżącego W. I. z dnia 30 czerwca 2025 r., w terminie 14 dni od dnia zwrotu akt sprawy organowi wraz z odpisem prawomocnego wyroku; II. stwierdza, że bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; III. zasądza od Starosty Kolbuszowskiego na rzecz skarżącego W. I. kwotę 100 zł /słownie: sto złotych/ tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI