II SAB/WA 585/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie zobowiązał Polski Związek Lekkiej Atletyki do rozpoznania wniosku o informację publiczną dotyczącą listy zawodników, stwierdzając jednocześnie, że bezczynność organu nie miała rażącego naruszenia prawa.
Sprawa dotyczyła skargi M.B. na bezczynność Polskiego Związku Lekkiej Atletyki w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Sąd zobowiązał związek do rozpoznania wniosku dotyczącego listy zawodników objętych szkoleniem w terminie 14 dni. Jednocześnie sąd stwierdził, że bezczynność organu nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa. Skarga w zakresie wniosku o informację dotyczącą suplementacji została oddalona.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę M.B. na bezczynność Polskiego Związku Lekkiej Atletyki w zakresie udostępnienia informacji publicznej. Skarżący domagał się informacji dotyczącej listy zawodników objętych szkoleniem oraz informacji o suplementacji. Sąd, uwzględniając częściowo skargę, zobowiązał Polski Związek Lekkiej Atletyki do rozpoznania wniosku o udostępnienie informacji publicznej dotyczącej listy zawodników w terminie 14 dni od doręczenia prawomocnego wyroku. Sąd podkreślił, że bezczynność organu w tym zakresie nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa. Natomiast w zakresie wniosku o informację dotyczącą suplementacji, skarga została oddalona. Sąd zasądził od Polskiego Związku Lekkiej Atletyki na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania w postaci uiszczonego wpisu od skargi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Nie, bezczynność organu nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa.
Uzasadnienie
Sąd ocenił, że chociaż organ dopuścił się bezczynności, nie nosiła ona cech rażącego naruszenia prawa, co wpłynęło na zakres uwzględnienia skargi i rozstrzygnięcie o kosztach.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (4)
Główne
u.d.i.p. art. 14
Ustawa o dostępie do informacji publicznej
Przepis regulujący obowiązek organu do rozpoznania wniosku o udostępnienie informacji publicznej.
p.p.s.a. art. 149 § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis określający kompetencje sądu administracyjnego w przypadku bezczynności organu, w tym możliwość zobowiązania do wydania aktu lub dokonania czynności.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 151
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis dotyczący oddalenia skargi, gdy sąd uzna brak podstaw do jej uwzględnienia.
p.p.s.a. art. 200 § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis regulujący zasądzenie kosztów postępowania.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
bezczynność organu o którym mowa w punkcie 1 wyroku nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa
Skład orzekający
Agnieszka Góra-Błaszczykowska
przewodniczący sprawozdawca
Andrzej Góraj
członek
Tomasz Szmydt
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury sądu administracyjnego w sprawach o bezczynność organu w zakresie udostępniania informacji publicznej."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i wniosku, nie stanowi przełomowej interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowej kwestii bezczynności organu w zakresie dostępu do informacji publicznej, bez nietypowych faktów czy kontrowersyjnych interpretacji.
Dane finansowe
WPS: 100 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SAB/Wa 585/22 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2022-11-10 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2022-09-02 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Agnieszka Góra-Błaszczykowska /przewodniczący sprawozdawca/ Andrzej Góraj Tomasz Szmydt Symbol z opisem 6480 658 Skarżony organ Inne Treść wyniku Zobowiązano ... i stwierdzono, że bezczynność miała miejsce bez rażącego naruszenia prawa Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agnieszka Góra-Błaszczykowska (spr.), Sędzia WSA Andrzej Góraj, Sędzia WSA Tomasz Szmydt, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 10 listopada 2022 r. sprawy ze skargi M.B. na bezczynność Polskiego Związku Lekkiej Atletyki w przedmiocie rozpoznania wniosków z dnia [...] lipca 2022 r. o udostępnienie informacji publicznej 1. zobowiązuje Polski Związek Lekkiej Atletyki do rozpoznania wniosku skarżącego M. B. z dnia [...] lipca 2022 r. o udostępnienie informacji publicznej dotyczącej listy zawodników objętych szkoleniem, w terminie 14 dni od daty doręczenia prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy; 2. stwierdza, że bezczynność organu o którym mowa w punkcie 1 wyroku nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; 3. oddala skargę w zakresie wniosku o informację dotyczącą suplementacji; 4. zasądza od Polskiego Związku Lekkiej Atletyki na rzecz skarżącego M.B. kwotę 100 (sto) złotych, tytułem zwrotu uiszczonego wpisu od skargi.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI