II SAB/WA 567/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę wniesioną przez J. P. przeciwko Rektorowi Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego. Skarga dotyczyła bezczynności Rektora w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia [...] sierpnia 2024 r. o udostępnienie informacji publicznej. Sąd, działając w trybie uproszczonym, po przeprowadzeniu postępowania w dniu 12 marca 2025 r., oddalił przedmiotową skargę. Rozstrzygnięcie to oznacza, że sąd nie dopatrzył się bezczynności organu w rozpoznaniu wniosku o dostęp do informacji publicznej.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie standardowej procedury rozpatrywania skarg na bezczynność organu w zakresie informacji publicznej.
Dotyczy konkretnego przypadku i organu; nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Zagadnienia prawne (1)
Czy Rektor Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego dopuścił się bezczynności w rozpoznaniu wniosku o udostępnienie informacji publicznej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, Rektor nie dopuścił się bezczynności.
Uzasadnienie
Sąd oddalił skargę, uznając, że organ prawidłowo rozpoznał wniosek lub nie doszło do zwłoki uzasadniającej zarzut bezczynności.
Przepisy (1)
Główne
u.d.i.p. art. 24 § 1
Ustawa o dostępie do informacji publicznej
Przepis regulujący możliwość wniesienia skargi na bezczynność organu w przypadku nierozpoznania wniosku o udostępnienie informacji publicznej.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
rozpoznanie w trybie uproszczonym • bezczynność Rektora • udostępnienie informacji publicznej
Skład orzekający
Iwona Maciejuk
przewodniczący
Andrzej Góraj
członek
Anna Pośpiech-Kłak
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury rozpatrywania skarg na bezczynność organu w zakresie informacji publicznej."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku i organu; nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowej procedury administracyjnej związanej z dostępem do informacji publicznej. Brak nietypowych faktów czy kontrowersyjnych kwestii prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.