II SAB/WA 557/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie uznał się za niewłaściwy i przekazał sprawę o udostępnienie informacji publicznej do WSA w Olsztynie ze względu na właściwość miejscową sądu.
Fundacja złożyła skargę na bezczynność spółki w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej do WSA w Warszawie. Sąd, powołując się na przepisy P.p.s.a. dotyczące właściwości miejscowej sądów administracyjnych, uznał się za niewłaściwy. Stwierdził, że właściwym do rozpoznania sprawy jest WSA w Olsztynie, ponieważ tam znajduje się siedziba organu, którego działalność została zaskarżona. W związku z tym sprawę przekazano do WSA w Olsztynie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę Fundacji na bezczynność spółki E. S. sp. z o.o. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Sąd, działając na podstawie art. 13 § 2 i art. 59 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (P.p.s.a.), stwierdził swoją niewłaściwość miejscową do rozpoznania sprawy. Zgodnie z przepisami, właściwy jest sąd, na którego obszarze właściwości znajduje się siedziba organu, którego działalność została zaskarżona. W tym przypadku, siedziba spółki znajdowała się na obszarze właściwości Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie, podczas gdy WSA w Warszawie właściwy jest dla obszaru Województwa Mazowieckiego. W konsekwencji, Sąd postanowił przekazać sprawę według właściwości do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej (lub podmiot wykonujący zadania publiczne), którego działalność została zaskarżona.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 13 § 2 P.p.s.a. oraz rozporządzenie w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych, wskazując, że właściwość miejscową określa siedziba organu/podmiotu, a nie miejsce siedziby skarżącego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
przekazano_wedlug_wlasciwosci
Przepisy (3)
Główne
P.p.s.a. art. 13 § 2
Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 59 § 1
Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
Rozporządzenie Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
uznać się niewłaściwym i przekazać sprawę według właściwości do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona
Skład orzekający
Łukasz Krzycki
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalenie właściwości miejscowej sądu administracyjnego w sprawach dotyczących informacji publicznej."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie ustalenia właściwości miejscowej na podstawie siedziby organu/podmiotu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej (właściwość sądu), co jest rutynowe dla prawników procesowych, ale mało interesujące dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SAB/Wa 557/22 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2022-10-13 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2022-08-25 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Łukasz Krzycki /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6480 658 Skarżony organ Inne Treść wyniku Przekazano według właściwości do innego sądu administracyjnego_D Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Łukasz Krzycki po rozpoznaniu w dniu 13 października 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Fundacji [...] na bezczynność E. S. sp. z o.o. z siedzibą w S. w przedmiocie rozpatrzenia wniosku z dnia [...] marca 2022 r. o udostępnienie informacji publicznej postanawia: uznać się niewłaściwym i przekazać sprawę według właściwości do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie Uzasadnienie Pismem z dnia 15 czerwca 2022 r. Fundacja [...] złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność E. sp. z o.o. z siedzibą w [...] w przedmiocie rozpatrzenia wniosku z dnia [...] marca 2022 r. o udostępnienie informacji publicznej. Sąd zważył, co następuje: W myśl art. 13 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2022 r. poz. 329 ze zm., dalej jako: "P.p.s.a."), do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona. Zgodnie z art. 59 § 1 P.p.s.a. jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdza swoją niewłaściwość zobowiązany jest przekazać sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu. W niniejszej sprawie przedmiotem skargi jest bezczynność E. sp. z o.o. z siedzibą w [...] w sprawie rozpatrzenia wniosku z dnia [...] marca 2022 r. o udostępnienie informacji publicznej. Z treści rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 25 kwietnia 2003 r. w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości (Dz. U. Nr 72, poz. 652 ze zm.) wynika, że Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie został utworzony do rozpoznawania spraw dla obszaru Województwa Warmińsko-Mazurskiego. Z kolei jak wskazano w § 1 pkt 13 ww. rozporządzenia Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie jest sądem właściwym do rozpoznania spraw dla obszaru Województwa Mazowieckiego. Uwzględniając powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 59 § 1 P.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI