II SAB/WA 552/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę na bezczynność Poczty Polskiej S.A. z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo wezwania.
Skarżąca wniosła skargę na bezczynność Poczty Polskiej S.A. w sprawie udostępnienia informacji publicznej. Sąd wezwał ją do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 100 zł. Wezwanie zostało skutecznie doręczone drogą elektroniczną, jednak skarżąca nie uiściła wpisu w wyznaczonym terminie. W związku z tym, na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a., sąd postanowił odrzucić skargę.
Skarżąca K. Z. złożyła skargę na bezczynność Poczty Polskiej S.A. w zakresie rozpoznania wniosku o udostępnienie informacji publicznej. Sąd administracyjny wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 złotych. Wezwanie zostało wysłane drogą elektroniczną i mimo dwukrotnego zawiadomienia o możliwości odebrania korespondencji, skarżąca nie odebrała jej w ustawowym terminie. Sąd uznał doręczenie za skuteczne w dniu 14 września 2022 r., a termin do uiszczenia wpisu upłynął z dniem 21 września 2022 r. Ponieważ wpłata nie została zidentyfikowana w Rejestrze Opłat Sądowych, a zgodnie z art. 220 § 1 P.p.s.a. sąd nie podejmuje czynności na skutek pisma, od którego nie został uiszczony należny wpis, sąd, powołując się na art. 220 § 3 P.p.s.a., postanowił odrzucić skargę jako nieopłaconą.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Sąd wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego. Wezwanie zostało skutecznie doręczone drogą elektroniczną. Skarżąca nie uiściła wpisu w terminie. Zgodnie z art. 220 § 3 P.p.s.a., skarga nieopłacona podlega odrzuceniu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
P.p.s.a. art. 220 § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 74a § 8
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Doręczenie elektroniczne jest skuteczne po 14 dniach od daty utworzenia pierwszego UPD, jeśli korespondencja nie zostanie odebrana.
Rozporządzenie Rady Ministrów w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 2 § 1 pkt 6
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
przyjąć należy, że doręczenie w sensie prawnym nastąpiło w dniu 14 września 2022 r. Skarga zatem, jako nieopłacona, podlega odrzuceniu.
Skład orzekający
Andrzej Góraj
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty doręczeń elektronicznych i konsekwencje nieuiszczenia wpisu sądowego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji nieodebrania korespondencji elektronicznej i nieuiszczenia wpisu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia skargi z powodu braku opłaty, co nie jest szczególnie interesujące dla szerszej publiczności.
Dane finansowe
WPS: 100 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SAB/Wa 552/22 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2022-11-04 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2022-08-24 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Andrzej Góraj /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6480 658 Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Inne Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2022 poz 329 art. 220 par. 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Góraj po rozpoznaniu w dniu 4 listopada 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. Z. na bezczynność Poczty Polskiej S.A. z siedzibą w [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia [...] czerwca 2022 r. o udostępnienie informacji publicznej postanawia: odrzucić skargę. Uzasadnienie K. Z. (dalej: "skarżąca") pismem z dnia 10 sierpnia 2022 r. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie - drogą elektroniczną, za pośrednictwem Poczty Polskiej S.A. z siedzibą w [...] (dalej: "organ") skargę na bezczynność Poczty Polskiej S.A. z siedzibą w [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia z dnia [...] czerwca 2022 r. o udostępnienie informacji publicznej. Przy piśmie Sądu z dnia 31 sierpnia 2022 r. przesłano skarżącej odpis zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 30 sierpnia 2022 r. o wezwaniu skarżącej do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 100 złotych, stosownie do § 2 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2021, poz. 535 ze zm.). Powyższe wezwanie zostało wysłane drogą elektroniczną, za pośrednictwem platformy ePUAP. Z akt sprawy wynika, że skierowane do skarżącej wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi, mimo dwukrotnego zawiadomienia w dniu 31 sierpnia 2022 r. i w dniu 8 września 2022 r. o możliwości odebrania korespondencji elektronicznej nie zostało przez nią odebrane w okresie 14 dni od daty utworzenia pierwszego UPD. W takiej sytuacji - zgodnie z art. 74a § 8 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przez sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2022 r. poz. 329 ze zm.) – przyjąć należy, że doręczenie w sensie prawnym nastąpiło w dniu 14 września 2022 r., co dokumentuje znajdujące się w aktach sprawy Urzędowe Poświadczenie Doręczenia (UPD k. 44 akt sądowych). W związku z powyższym termin do uiszczenia wpisu od skargi upłynął z dniem 21 września 2022 r. W Rejestrze Opłat Sądowych nie zidentyfikowano wpłaty do niniejszej sprawy. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 220 § 1 P.p.s.a., Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 P.p.s.a.). W rozpoznawanej sprawie, stwierdzić należy, iż pomimo prawidłowo doręczonego, w trybie art. 74a P.p.s.a., odpisu zarządzenia w przedmiocie wezwania do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi, skarżąca nie uczyniła zadość wezwaniu Sądu i nie uiściła należnego wpisu sądowego. Skarga zatem, jako nieopłacona, podlega odrzuceniu. Sąd, w tym stanie rzeczy, na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. orzekł, jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI