II SAB/Wa 533/22
Podsumowanie
Wojewódzki Sąd Administracyjny zobowiązał Ministra Finansów do rozpatrzenia wniosku o informację publiczną, stwierdzając jednocześnie, że bezczynność organu nie miała rażącego naruszenia prawa.
Sprawa dotyczyła skargi na bezczynność Ministra Finansów w zakresie rozpoznania punktów 7 i 8 wniosku o udostępnienie informacji publicznej. Sąd zobowiązał Ministra do rozpatrzenia wniosku w terminie 14 dni, stwierdził brak rażącego naruszenia prawa przez organ i odrzucił skargę w części objętej decyzją Ministra, zasądzając jednocześnie koszty postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi J.J. na bezczynność Ministra Finansów w przedmiocie rozpoznania punktów 7 i 8 wniosku o udostępnienie informacji publicznej z dnia 19 maja 2022 r. Sąd, działając w trybie uproszczonym, zobowiązał Ministra Finansów do rozpatrzenia wskazanych punktów wniosku w terminie 14 dni od doręczenia prawomocnego wyroku. Jednocześnie sąd stwierdził, że bezczynność organu nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa. Skarga została odrzucona w zakresie, który był już objęty decyzją Ministra Finansów z dnia [...] lipca 2022 r. Na koniec, sąd zasądził od Ministra Finansów na rzecz skarżącego kwotę 100 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, bezczynność organu nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa.
Uzasadnienie
Sąd ocenił, że mimo stwierdzenia bezczynności, nie doszło do rażącego naruszenia prawa, co wpłynęło na zasądzenie kosztów i brak dodatkowych konsekwencji dla organu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 149 § 1 pkt 1 i 2
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do zobowiązania organu do wydania aktu lub dokonania czynności oraz do stwierdzenia, czy bezczynność miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa.
u.d.i.p. art. 24 § 3
Ustawa o dostępie do informacji publicznej
Podstawa do stwierdzenia, że organ nie dopełnił obowiązku przekazania informacji w ustawowym terminie.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Bezczynność organu w rozpatrzeniu wniosku o informację publiczną.
Odrzucone argumenty
Odrzucenie skargi w zakresie objętym decyzją Ministra Finansów.
Godne uwagi sformułowania
zobowiązuje Ministra Finansów do rozpatrzenia stwierdza, że bezczynność organu nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa odrzuca skargę w zakresie objętym decyzją
Skład orzekający
Izabela Głowacka-Klimas
przewodniczący
Agnieszka Góra-Błaszczykowska
sprawozdawca
Andrzej Wieczorek
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty skargi na bezczynność w sprawach o informację publiczną, w tym możliwość odrzucenia skargi w części objętej decyzją i ocena rażącego naruszenia prawa."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego wniosku i organu, a jej rozstrzygnięcie opiera się na standardowej interpretacji przepisów dotyczących informacji publicznej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy standardowej procedury udostępniania informacji publicznej, co czyni ją mniej interesującą dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
II SAB/Wa 533/22 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2022-10-26 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2022-08-18 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Agnieszka Góra-Błaszczykowska /sprawozdawca/ Andrzej Wieczorek Izabela Głowacka-Klimas /przewodniczący/ Symbol z opisem 6480 658 Sygn. powiązane III OSK 123/23 - Wyrok NSA z 2024-10-02 Skarżony organ Minister Finansów Treść wyniku Zobowiązano ... i stwierdzono, że bezczynność miała miejsce bez rażącego naruszenia prawa Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Głowacka-Klimas, Sędzia WSA Agnieszka Góra-Błaszczykowska (spr.), Sędzia WSA Andrzej Wieczorek, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 26 października 2022 r. sprawy ze skargi J.J. na bezczynność Ministra Finansów w przedmiocie rozpoznania punktu 7 i 8 wniosku z dnia 19 maja 2022 r. o udostępnienie informacji publicznej 1. zobowiązuje Ministra Finansów do rozpatrzenia punktu 7 i 8 wniosku skarżącego J.J. z dnia 19 maja 2022 r. w terminie 14 dni od daty doręczenia prawomocnego wyroku wraz z aktami administracyjnymi sprawy; 2. stwierdza, że bezczynność organu nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; 3. odrzuca skargę w zakresie objętym decyzją Ministra Finansów z dnia [...] lipca 2022 r. znak [...]; 4. zasądza od Ministra Finansów na rzecz J.J. kwotę 100 (słownie: sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI