II SAB/WA 10/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny zobowiązał organ do rozpatrzenia wniosku o informację publiczną, stwierdzając jednocześnie, że bezczynność organu nie miała rażącego naruszenia prawa.
Sąd rozpatrzył skargę na bezczynność Szefa Wojskowego Centrum Rekrutacji w sprawie udostępnienia informacji publicznej. Zobowiązał organ do rozpatrzenia części wniosku w terminie 14 dni, jednocześnie stwierdzając, że bezczynność nie nosiła znamion rażącego naruszenia prawa. Skarga została oddalona w pozostałym zakresie, a organ został obciążony kosztami postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi J. J. na bezczynność Szefa Wojskowego Centrum Rekrutacji w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Skarżący domagał się rozpatrzenia wniosku złożonego w październiku 2022 roku. Sąd, działając w trybie uproszczonym, zobowiązał Szefa Wojskowego Centrum Rekrutacji do rozpatrzenia punktów 2, 3 i 4 wniosku w terminie 14 dni od doręczenia prawomocnego wyroku. Jednocześnie sąd stwierdził, że bezczynność organu nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa. W pozostałym zakresie skarga została oddalona. Sąd zasądził od organu na rzecz skarżącego kwotę 100 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, organ był bezczynny w rozpatrzeniu części wniosku.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że organ nie rozpatrzył wszystkich punktów wniosku o informację publiczną, co stanowiło bezczynność.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (4)
Główne
u.d.i.p. art. 14
Ustawa o dostępie do informacji publicznej
Przepis regulujący obowiązek organu rozpatrzenia wniosku o informację publiczną.
p.p.s.a. art. 3 § ust. 2 pkt 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do zobowiązania organu do wydania aktu lub dokonania czynności.
p.p.s.a. art. 149 § ust. 1 pkt 1 i 2
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do zobowiązania organu do wydania aktu lub dokonania czynności oraz do stwierdzenia, czy bezczynność miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 152
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do zasądzenia kosztów postępowania.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
bezczynność organu, o której mowa w punkcie 1 wyroku nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa
Skład orzekający
Danuta Kania
przewodniczący
Iwona Maciejuk
sprawozdawca
Piotr Borowiecki
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe postępowanie w przypadku skargi na bezczynność organu w przedmiocie informacji publicznej."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego wniosku i organu; ogólne zasady dotyczące bezczynności i informacji publicznej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowej procedury administracyjnej związanej z dostępem do informacji publicznej i bezczynnością organu. Nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SAB/Wa 10/23 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2023-05-17 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-01-03 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Danuta Kania /przewodniczący/ Iwona Maciejuk /sprawozdawca/ Piotr Borowiecki Symbol z opisem 6480 658 Sygn. powiązane III OSK 2638/23 - Wyrok NSA z 2024-07-12 Skarżony organ Inne Treść wyniku Zobowiązano ... i stwierdzono, że bezczynność miała miejsce bez rażącego naruszenia prawa Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Danuta Kania, Sędzia WSA Iwona Maciejuk (spr.), Sędzia WSA Piotr Borowiecki, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 17 maja 2023 r. sprawy ze skargi J. J. na bezczynność Szefa Wojskowego Centrum Rekrutacji [...] w przedmiocie rozpatrzenia wniosku z dnia [...] października 2022 r. o udostępnienie informacji publicznej 1. zobowiązuje Szefa Wojskowego Centrum Rekrutacji [...] do rozpatrzenia punktu 2, 3 i 4 wniosku z dnia [...] października 2022 r. o udostępnienie informacji publicznej, w terminie 14 dni od daty doręczenia prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy, 2. stwierdza, że bezczynność organu, o której mowa w punkcie 1 wyroku nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa, 3. oddala skargę w pozostałym zakresie, 4. zasądza od Szefa Wojskowego Centrum Rekrutacji [...] na rzecz skarżącego J. J. kwotę 100 (słownie: sto) złotych, tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI