Orzeczenie · 2019-12-04

II SAB/WA 531/19

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Miejsce
Warszawa
Data
2019-12-04
NSAAdministracyjneŚredniawsa
informacja publicznapartia politycznafinanse partiijawność finansowaniaprawo administracyjneskarga na bezczynnośćsądownictwo administracyjnedostęp do dokumentów

Sprawa dotyczyła skargi Stowarzyszenia na bezczynność partii politycznej Prawo i Sprawiedliwość w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Stowarzyszenie wniosło o udostępnienie historii rachunków bankowych partii oraz informacji o wydatkach i wpływach do kasy partii. Partia polityczna uznała, że wnioskowane informacje nie stanowią informacji publicznej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, że żądanie informacji o wydatkach i wpływach do kasy partii stanowi informację publiczną, zgodnie z art. 11 ust. 2 Konstytucji RP o jawności finansowania partii politycznych, i zobowiązał partię do rozpoznania wniosku w tym zakresie w terminie 14 dni. Sąd stwierdził jednak, że bezczynność partii w tym zakresie nie miała charakteru rażącego naruszenia prawa, gdyż partia udzieliła odpowiedzi, błędnie uznając żądanie za niepubliczne. Natomiast w odniesieniu do historii rachunków bankowych, Sąd uznał, że nie stanowi ona informacji publicznej w rozumieniu ustawy, gdyż dotyczy operacji finansowych związanych z umową z bankiem, a nie bezpośrednio spraw publicznych. W związku z tym skarga w tej części została oddalona. Sąd zasądził od partii politycznej na rzecz Stowarzyszenia zwrot kosztów postępowania.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Ustalenie, które dane finansowe partii politycznych są informacją publiczną, a które nie, oraz ocena charakteru bezczynności organu w kontekście rażącego naruszenia prawa.

Ograniczenia stosowania

Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji partii politycznej i może wymagać uwzględnienia odmienności innych podmiotów zobowiązanych.

Zagadnienia prawne (3)

Czy historia rachunków bankowych partii politycznej stanowi informację publiczną w rozumieniu ustawy o dostępie do informacji publicznej?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, historia rachunków bankowych sama w sobie nie stanowi informacji publicznej, gdyż dotyczy operacji finansowych związanych z umową z bankiem, a nie bezpośrednio spraw publicznych.

Uzasadnienie

Historia rachunków bankowych obrazuje operacje związane z obsługą finansową podmiotu w ramach umowy z bankiem i nie stanowi bezpośrednio informacji o sprawie publicznej, w przeciwieństwie do informacji o wydatkach i wpływach do kasy partii.

Czy wydatki i wpływy do kasy partii politycznej stanowią informację publiczną?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, wydatki i wpływy do kasy partii politycznej stanowią informację publiczną.

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 11 ust. 2 Konstytucji RP, finansowanie partii politycznych jest jawne. Wydatki i wpływy do kasy partii, ich wysokość oraz źródło pochodzenia są sprawą publiczną i podlegają udostępnieniu na zasadach ustawy o dostępie do informacji publicznej.

Czy bezczynność partii politycznej w rozpoznaniu wniosku o udostępnienie informacji publicznej może być uznana za rażące naruszenie prawa?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie zawsze. W tym przypadku bezczynność nie została uznana za rażące naruszenie prawa, ponieważ partia udzieliła odpowiedzi, choć błędnie uznała żądanie za niepubliczne.

Uzasadnienie

Brak właściwego działania podmiotu zobowiązanego spowodowany błędnym przyjęciem, że żądanie nie stanowi informacji publicznej, nie daje podstaw do przypisania bezczynności charakteru rażącego naruszenia prawa, zwłaszcza gdy organ podjął jakąkolwiek czynność.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Oddalono skargę
Zobowiązano partię polityczną do rozpoznania wniosku o udostępnienie informacji publicznej dotyczącego wydatków i wpływów do kasy partii w terminie 14 dni. Stwierdzono, że bezczynność w tym zakresie nie miała charakteru rażącego naruszenia prawa. Skarga w zakresie udostępnienia historii rachunków bankowych została oddalona.

Przepisy (8)

Główne

u.d.i.p. art. 4 § 1 i 2

Ustawa o dostępie do informacji publicznej

Partie polityczne są obowiązane do udostępniania informacji publicznej.

u.d.i.p. art. 1 § 1

Ustawa o dostępie do informacji publicznej

Informacją publiczną jest każda informacja o sprawach publicznych.

u.d.i.p. art. 6

Ustawa o dostępie do informacji publicznej

Określa przykładowy katalog informacji publicznych, w tym dotyczących majątku i zasad funkcjonowania podmiotów realizujących funkcje publiczne.

P.p.s.a. art. 149 § 1 pkt 1

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd zobowiązuje organ do wydania aktu lub dokonania czynności.

P.p.s.a. art. 149 § 1a

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd stwierdza, czy bezczynność organu miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa.

P.p.s.a. art. 151

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd oddala skargę, jeśli nie ma podstaw do jej uwzględnienia.

P.p.s.a. art. 200

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania.

Pomocnicze

Konstytucja RP art. 11 § 2

Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej

Finansowanie partii politycznych jest jawne.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Wydatki i wpływy do kasy partii politycznej stanowią informację publiczną. • Partia polityczna jest zobowiązana do udostępniania informacji publicznej.

Odrzucone argumenty

Historia rachunków bankowych partii politycznej stanowi informację publiczną. • Bezczynność partii w rozpoznaniu wniosku o udostępnienie historii rachunków bankowych miała charakter rażącego naruszenia prawa.

Godne uwagi sformułowania

historia rachunków bankowych nie stanowi sama w sobie informacji o sprawie publicznej • dysponowanie finansami partii politycznej stanowi sprawę publiczną • finansowanie partii politycznych jest jawne • brak właściwego działania podmiotu zobowiązanego spowodowany błędnym przyjęciem, że żądanie punktu 2 wniosku nie stanowi informacji publicznej, nie daje podstaw do przypisania bezczynności organu w tym zakresie charakteru rażącego naruszenia prawa

Skład orzekający

Iwona Maciejuk

sprawozdawca

Janusz Walawski

przewodniczący

Karolina Kisielewicz

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Ustalenie, które dane finansowe partii politycznych są informacją publiczną, a które nie, oraz ocena charakteru bezczynności organu w kontekście rażącego naruszenia prawa."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji partii politycznej i może wymagać uwzględnienia odmienności innych podmiotów zobowiązanych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa dotyczy dostępu do informacji publicznej od partii politycznych, co jest tematem budzącym zainteresowanie społeczne i medialne. Rozróżnienie między informacją o wydatkach a historią rachunków bankowych jest kluczowe.

Czy partia polityczna musi ujawnić historię swoich rachunków bankowych? Sąd administracyjny rozstrzyga.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst