II SAB/Wa 520/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny zobowiązał Prokuratora Krajowego do rozpoznania wniosku o udostępnienie informacji publicznej w terminie 14 dni, oddalając skargę w pozostałym zakresie.
Sąd administracyjny rozpatrzył skargę Stowarzyszenia na bezczynność Prokuratora Krajowego w sprawie udostępnienia informacji publicznej. Sąd zobowiązał Prokuratora do rozpatrzenia wniosku w terminie 14 dni od doręczenia prawomocnego wyroku. Jednocześnie stwierdzono, że bezczynność organu nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa, a skarga została oddalona w pozostałym zakresie. Zasądzono również zwrot kosztów postępowania na rzecz skarżącego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi Stowarzyszenia na bezczynność Prokuratora Krajowego w przedmiocie rozpoznania wniosku o udostępnienie informacji publicznej. Sąd, działając w trybie uproszczonym, zobowiązał Prokuratora Krajowego do rozpatrzenia wniosku Stowarzyszenia w terminie 14 dni od daty doręczenia prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy. Ponadto, sąd stwierdził, że bezczynność organu nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa, a skarga została oddalona w pozostałym zakresie. Na rzecz Stowarzyszenia zasądzono kwotę 100 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Sąd zobowiązał Prokuratora Krajowego do rozpoznania wniosku, co sugeruje, że bezczynność organu została stwierdzona lub istniały podstawy do zobowiązania do działania.
Uzasadnienie
Sąd uznał za zasadne zobowiązanie organu do rozpoznania wniosku o udostępnienie informacji publicznej, wyznaczając konkretny termin na jego realizację.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (3)
Główne
u.d.i.p. art. 14
Ustawa o dostępie do informacji publicznej
Przepis ten reguluje obowiązek organu do rozpoznania wniosku o udostępnienie informacji publicznej.
p.p.s.a. art. 3 § 2 pkt 8
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis ten stanowi podstawę do wniesienia skargi na bezczynność organu.
p.p.s.a. art. 149
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis ten określa skutki uwzględnienia skargi na bezczynność, w tym zobowiązanie organu do wydania aktu lub dokonania czynności.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Bezczynność Prokuratora Krajowego w przedmiocie rozpoznania wniosku o udostępnienie informacji publicznej.
Godne uwagi sformułowania
zobowiązuje Prokuratora Krajowego do rozpatrzenia wniosku w terminie 14 dni od daty doręczenia prawomocnego wyroku stwierdza, że bezczynność organu nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa
Skład orzekający
Sławomir Antoniuk
przewodniczący
Andrzej Góraj
członek
Mateusz Rogala
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty skargi na bezczynność organu w kontekście udostępniania informacji publicznej."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego wniosku i organu, nie wprowadza nowych zasad interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowa sprawa dotycząca bezczynności organu w zakresie informacji publicznej, bez nietypowych faktów czy przełomowych rozstrzygnięć.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SAB/Wa 520/25 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2025-12-04 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-06-09 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Andrzej Góraj Mateusz Rogala /sprawozdawca/ Sławomir Antoniuk /przewodniczący/ Symbol z opisem 6480 658 Skarżony organ Prokurator Treść wyniku Zobowiązano organ do rozpoznania wniosku/odwołania w terminie ...od otrzymania odpisu prawomocnego orzeczenia Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Antoniuk, Sędzia WSA Andrzej Góraj, Asesor WSA Mateusz Rogala (spr.), , , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 4 grudnia 2025 r. sprawy ze skargi Stowarzyszenia [...] z siedzibą w [...] na bezczynność Prokuratora Krajowego w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia [...] kwietnia 2025 r. o udostępnienie informacji publicznej 1. zobowiązuje Prokuratora Krajowego do rozpatrzenia wniosku Stowarzyszenia [...] z siedzibą w [...] z dnia [...] kwietnia 2025 r. o udostępnienie informacji publicznej, w terminie 14 dni od daty doręczenia prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy; 2. stwierdza, że bezczynność organu nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; 3. oddala skargę w pozostałym zakresie; 4. zasądza od Prokuratora Krajowego na rzecz Stowarzyszenia [...] z siedzibą w [...] kwotę 100 zł (słownie: sto złotych), tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI