II SAB/Wa 513/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny stwierdził bezczynność Rektora w sprawie udostępnienia informacji publicznej, ale uznał, że nie nastąpiła ona z rażącym naruszeniem prawa.
Stowarzyszenie wniosło skargę na bezczynność Rektora w przedmiocie rozpoznania wniosku o udostępnienie informacji publicznej. Sąd stwierdził, że Rektor dopuścił się bezczynności, jednakże uznał, że nie miała ona miejsca z rażącym naruszeniem prawa. Skarga została oddalona w pozostałym zakresie, a Rektor został obciążony kosztami postępowania.
Sprawa dotyczyła skargi Stowarzyszenia na bezczynność Rektora Akademii w przedmiocie rozpoznania wniosku o udostępnienie informacji publicznej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, po rozpoznaniu sprawy, stwierdził, że Rektor dopuścił się bezczynności w rozpoznaniu wniosku. Jednocześnie sąd uznał, że ta bezczynność nie nastąpiła z rażącym naruszeniem prawa. W związku z tym, skarga została oddalona w pozostałym zakresie, a Rektor został zobowiązany do zwrotu kosztów postępowania na rzecz Stowarzyszenia.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, Rektor dopuścił się bezczynności.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził bezczynność na podstawie przepisów ustawy o dostępie do informacji publicznej, analizując terminowość rozpoznania wniosku.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (5)
Pomocnicze
u.d.i.p. art. 2 § ust. 1
Ustawa z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej
u.d.i.p. art. 4 § ust. 1 pkt 1
Ustawa z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej
u.d.i.p. art. 13 § ust. 1 i ust. 2
Ustawa z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej
u.d.i.p. art. 15 § ust. 2
Ustawa z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej
u.d.i.p. art. 16
Ustawa z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej
Skład orzekający
Andrzej Góraj
przewodniczący
Andrzej Wieczorek
sprawozdawca
Izabela Głowacka-Klimas
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury w przypadku stwierdzenia bezczynności organu w zakresie dostępu do informacji publicznej, gdy nie doszło do rażącego naruszenia prawa."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego przypadku i nie ustanawia nowych zasad interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowej kwestii proceduralnej związanej z dostępem do informacji publicznej i bezczynnością organu. Brak nietypowych faktów czy kontrowersyjnych interpretacji.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SAB/Wa 513/22 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2023-02-06 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2022-08-10 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Andrzej Góraj /przewodniczący/ Andrzej Wieczorek /sprawozdawca/ Izabela Głowacka-Klimas Symbol z opisem 6480 658 Hasła tematyczne Dostęp do informacji publicznej Skarżony organ Inne Treść wyniku Stwierdzono bezczynność postępowania i że bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa Powołane przepisy Dz.U. 2022 poz 902 art. art. 2 ust. 1, 4 ust. 1 pkt 1, 13 ust. 1 i ust. 2, 15 ust. 2, 16 Ustawa z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Góraj, Sędzia WSA Izabela Głowacka-Klimas, Sędzia WSA Andrzej Wieczorek (spr.), po rozpoznaniu w trybie uroszczonym w dniu 6 lutego 2023 r. sprawy ze skargi Stowarzyszenia [...] z siedzibą w [...] na bezczynność Rektora [...] Akademii [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku z [...] lipca 2022 r. o udostępnienie informacji publicznej 1. stwierdza, że Rektor [...] Akademii [...] dopuścił się bezczynności w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia [...] lipca 2022 r. o udostępnienie informacji publicznej; 2. stwierdza, że bezczynność Rektora [...] Akademii [...] nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; 3. oddala skargę w pozostałym zakresie, 4. zasądza od Rektora [...] Akademii [...] na rzecz Stowarzyszenia [...] z siedzibą w [...] kwotę 100 zł (słownie: sto złotych), tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI