II SAB/Wa 506/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę na bezczynność Naczelnego Sądu Lekarskiego z powodu nieuiszczenia należnej opłaty sądowej.
Skarżący wniósł skargę na bezczynność Naczelnego Sądu Lekarskiego w sprawie udostępnienia informacji publicznej. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego, jednak opłata nie została uiszczona w terminie. Mimo że w aktach znajdowało się oświadczenie o wycofaniu skargi, nie zostało ono skutecznie złożone w sądzie. W związku z tym, na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a., sąd postanowił odrzucić skargę jako nieopłaconą.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez J. P. na bezczynność Naczelnego Sądu Lekarskiego w przedmiocie rozpoznania wniosku o udostępnienie informacji publicznej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym w dniu 9 stycznia 2024 r., postanowił odrzucić skargę. Podstawą odrzucenia było nieuiszczenie przez skarżącego należnego wpisu sądowego, mimo wezwania przez sąd. Zgodnie z art. 220 § 1 i § 3 P.p.s.a., sąd nie podejmuje czynności na skutek pisma, od którego nie uiszczono opłaty, a skarga taka podlega odrzuceniu. Wezwanie do uiszczenia wpisu zostało doręczone skarżącemu, a termin do jego wykonania upłynął bezskutecznie. Sąd odnotował również istnienie w aktach administracyjnych oświadczenia skarżącego o wycofaniu skargi, jednak podkreślił, że takie oświadczenie nie zostało skutecznie złożone w sądzie i nie mogło wpłynąć na bieg postępowania, zwłaszcza w sytuacji, gdy skarga dotknięta była brakami formalnymi uniemożliwiającymi jej dalszy bieg.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Zgodnie z P.p.s.a., sąd nie podejmie czynności na skutek pisma, od którego nie uiszczono opłaty. Skarga, od której pomimo wezwania nie uiszczono wpisu, podlega odrzuceniu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
P.p.s.a. art. 220 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata.
P.p.s.a. art. 220 § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu.
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 212 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Opłatą sądową jest między innymi wpis od skargi.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nieuiszczenie wpisu sądowego pomimo wezwania. Nieskuteczność oświadczenia o wycofaniu skargi złożonego poza sądem.
Godne uwagi sformułowania
sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata skarga jako nieopłacona podlega odrzuceniu cofnięcie skargi jest możliwe tylko wówczas, gdy została ona skutecznie wniesiona
Skład orzekający
Ewa Marcinkowska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia skarg do WSA, w szczególności obowiązek uiszczania opłat sądowych i skutki ich nieuiszczenia."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji nieuiszczenia wpisu sądowego w skardze do WSA.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące nieuiszczenia opłaty sądowej, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SAB/Wa 506/23 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2024-01-09 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-08-10 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Ewa Marcinkowska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6480 658 Skarżony organ Inne Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Marcinkowska po rozpoznaniu w dniu 9 stycznia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. P. na bezczynność Naczelnego Sądu Lekarskiego w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia [...] czerwca 2023 r. o udostępnienie informacji publicznej postanawia odrzucić skargę. Uzasadnienie Zgodnie z treścią art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r. poz. 1634 z późn. zm.) – zwanej dalej P.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata. Opłatą sądową jest między innymi wpis od skargi (art. 212 § 1 P.p.s.a.). Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu (art. 220 § 3 P.p.s.a.). W dniu 10 lipca 2023 r. J. P. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Naczelnego Sądu Lekarskiego w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia [...] czerwca 2023 r. o udostępnienie informacji publicznej. Wobec powyższego Zastępca Przewodniczącego Wydziału II zarządzeniem z dnia 28 sierpnia 2023 r. wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego, informując jednocześnie, że niewykonanie tego wezwania w terminie 7 dni spowoduje odrzucenie skargi. Pismo Sądu z dnia 28 sierpnia 2023 r., wraz z którym przesłano skarżącemu odpis ww. zarządzenia, zostało doręczone skarżącemu w dniu 28 sierpnia 2023 r. (Urzędowe Poświadczenie Doręczenia w aktach sprawy), stąd też termin do uiszczenia wpisu sądowego od skargi upłynął w dniu 4 września 2023 r. Jednak w Rejestrze Opłat Sądowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie nie zidentyfikowano wpłaty wpisu sądowego w wysokości 100 złotych do niniejszej sprawy, zatem skarga jako nieopłacona podlega odrzuceniu. Jednocześnie wskazać należy, że w aktach administracyjnych znajduje się oświadczenie skarżącego z dnia [...] lipca 2023 r. o wycofaniu skargi z uwagi na udostępnienie przez organ żądanych we wniosku akt, jednak ww. pismo nie zostało zaadresowane do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, ani też przekazane w odpowiedniej formie (poprzez elektroniczną skrzynkę podawczą Sądu). Zauważyć zatem należy, że cofnięcie skargi jest możliwe tylko wówczas, gdy została ona skutecznie wniesiona. Natomiast, w sytuacji, gdy skarga dotknięta jest brakami uniemożliwiającymi nadanie jej dalszego biegu, np. poprzez nieuiszczenie należnego wpisu sądowego na żądanie Sądu, skarga podlega odrzuceniu, a taka sytuacja ma miejsce w rozpoznawanej sprawie. Wobec powyższego, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI