II SAB/Wa 367/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny zobowiązał Szefa Kancelarii Senatu do rozpoznania wniosku o udostępnienie informacji publicznej, stwierdzając brak rażącego naruszenia prawa.
Sprawa dotyczyła skargi J. S. na bezczynność Szefa Kancelarii Senatu w przedmiocie rozpoznania wniosku o udostępnienie informacji publicznej. Sąd zobowiązał Szefa Kancelarii Senatu do rozpoznania wniosku w terminie 14 dni, jednocześnie stwierdzając, że bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa. Zasądzono również zwrot kosztów postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi J. S. na bezczynność Szefa Kancelarii Senatu w przedmiocie rozpoznania wniosku o udostępnienie informacji publicznej z dnia [...] lutego 2022 r. Sąd, działając w trybie uproszczonym, zobowiązał Szefa Kancelarii Senatu do rozpoznania przedmiotowego wniosku w terminie 14 dni od daty doręczenia odpisu prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy. Jednocześnie sąd stwierdził, że bezczynność Szefa Kancelarii Senatu nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa. Na rzecz J. S. zasądzono kwotę 100 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd stwierdził bezczynność, ale nie z rażącym naruszeniem prawa.
Uzasadnienie
Sąd zobowiązał organ do rozpoznania wniosku, co potwierdza fakt bezczynności, ale jednocześnie ocenił, że nie doszło do rażącego naruszenia prawa.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (4)
Główne
u.d.i.p. art. 1 § 1
Ustawa z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej
u.d.i.p. art. 4 § 1
Ustawa z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej
u.d.i.p. art. 4 § 1
Ustawa z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej
u.d.i.p. art. 6 § 1
Ustawa z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
bezczynność Szefa Kancelarii Senatu nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa
Skład orzekający
Joanna Kruszewska-Grońska
przewodniczący sprawozdawca
Joanna Kube
członek
Waldemar Śledzik
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania wniosków o dostęp do informacji publicznej i oceny bezczynności organu."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku i organu, standardowa interpretacja przepisów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowego postępowania w przedmiocie dostępu do informacji publicznej i bezczynności organu, bez nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SAB/Wa 367/22 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2022-08-10 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2022-06-10 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Joanna Kruszewska-Grońska /przewodniczący sprawozdawca/ Joanna Kube Waldemar Śledzik Symbol z opisem 6480 658 Hasła tematyczne Dostęp do informacji publicznej Sygn. powiązane III OSK 2772/22 - Wyrok NSA z 2024-01-16 Skarżony organ Inne Treść wyniku Zobowiązano ... i stwierdzono, że bezczynność miała miejsce bez rażącego naruszenia prawa Powołane przepisy Dz.U. 2022 poz 902 art. 1 ust. 1, art. 4 ust. 1 pkt 1 i art. 6 ust. 1 Ustawa z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Kruszewska-Grońska (spr.), Sędzia WSA Joanna Kube, Sędzia WSA Waldemar Śledzik, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 10 sierpnia 2022 r. sprawy ze skargi J. S. na bezczynność Szefa Kancelarii Senatu w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia [...] lutego 2022 r. o udostępnienie informacji publicznej 1. zobowiązuje Szefa Kancelarii Senatu do rozpoznania wniosku J. S. z dnia [...] lutego 2022 r. o udostępnienie informacji publicznej w terminie 14 dni od daty doręczenia odpisu prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy; 2. stwierdza, że bezczynność Szefa Kancelarii Senatu nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; 3. zasądza od Szefa Kancelarii Senatu na rzecz J. S. kwotę 100 zł (słownie: sto złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI