II SAB/WA 494/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny stwierdził bezczynność Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z rażącym naruszeniem prawa i przyznał zadośćuczynienie skarżącemu.
Sąd administracyjny rozpoznał skargę W. P. na bezczynność Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji, która miała miejsce pomimo wcześniejszego wyroku sądu w tej samej sprawie. Sąd stwierdził, że minister dopuścił się bezczynności z rażącym naruszeniem prawa i zasądził od niego na rzecz skarżącego kwotę 1000 złotych.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi W. P. na bezczynność Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji. Sprawa dotyczyła sytuacji, w której organ administracji publicznej nie podjął działań pomimo wydanego wcześniej wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 września 2021 r. sygn. akt II SA/Wa 164/21. Sąd, po rozpoznaniu sprawy w trybie uproszczonym, stwierdził, że Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji dopuścił się bezczynności, która miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa. W związku z tym, sąd orzekł o stwierdzeniu bezczynności organu oraz o przyznaniu na rzecz skarżącego, W. P., sumy pieniężnej w wysokości 1000 złotych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, Minister dopuścił się bezczynności.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził bezczynność organu, ponieważ pomimo wcześniejszego wyroku sądu administracyjnego, organ nie podjął stosownych działań w sprawie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
stwierdzono_nieważność
Przepisy (7)
Główne
k.p.a. art. 149 § 1 pkt 3
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 149 § 2
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 154 § 6
Kodeks postępowania administracyjnego
p.p.s.a. art. 35
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 36
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 37
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 38
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Bezczynność organu administracji publicznej pomimo wcześniejszego wyroku sądu. Rażące naruszenie prawa przez organ.
Godne uwagi sformułowania
stwierdza, że Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji dopuścił się bezczynności bezwzględność miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa
Skład orzekający
Andrzej Wieczorek
sprawozdawca
Karolina Kisielewicz
członek
Tomasz Szmydt
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie stwierdzenia bezczynności organu administracji publicznej i jej rażącego naruszenia prawa, a także przyznania zadośćuczynienia."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji bezczynności organu po wcześniejszym wyroku sądu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje konsekwencje bezczynności organów administracji publicznej i podkreśla znaczenie sądowej kontroli ich działań, co jest istotne dla prawników procesowych.
“Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji w obliczu sądu: stwierdzono bezczynność z rażącym naruszeniem prawa.”
Dane finansowe
WPS: 1000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SAB/Wa 494/22 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2022-11-16 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2022-08-01 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Andrzej Wieczorek /sprawozdawca/ Karolina Kisielewicz Tomasz Szmydt /przewodniczący/ Symbol z opisem 6192 Funkcjonariusze Policji 658 Hasła tematyczne Inne Skarżony organ Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji Treść wyniku Stwierdzono bezczynność postępowania i że bezczynność miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa Powołane przepisy Dz.U. 2022 poz 2000 art. art. 12, 35-38 Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego - t.j. Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. art. 149 par. 1 pkt 3, 149 par. 2, 154 par. 6, Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Szmydt, Sędzia WSA Karolina Kisielewicz, Sędzia WSA Andrzej Wieczorek (spr.), po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 16 listopada 2022 r. sprawy ze skargi W. P. na bezczynność Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji po wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 września 2021 r. sygn. akt II SA/Wa 164/21 1. stwierdza, że Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji dopuścił się bezczynności po wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 września 2021 r. sygn. akt II SA/Wa 164/21; 2. stwierdza, że bezczynność o której mowa w pkt 1 wyroku miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa; 3. przyznaje od Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji na rzecz W. P. sumę pieniężną w wysokości 1000 (słownie: tysiąc) złotych.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI