II SAB/WA 472/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie w sprawie skargi na bezczynność organu ochrony danych osobowych po dwukrotnym jej cofnięciu przez skarżącego.
Skarżący wniósł skargę na bezczynność Prezesa UODO w przedmiocie rozpoznania skargi na przetwarzanie danych osobowych. Po dwukrotnym złożeniu i następnie dwukrotnym cofnięciu skargi przez skarżącego, Sąd uznał cofnięcie za skuteczne i umorzył postępowanie na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Skarżący M. M. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych w przedmiocie rozpoznania jego skargi dotyczącej przetwarzania danych osobowych. Skarga ta była dwukrotnie wnoszona i dwukrotnie cofana przez skarżącego. Sąd, powołując się na art. 60 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, stwierdził, że skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie jest wiążące dla sądu, chyba że zmierza do obejścia prawa lub utrzymania w mocy wadliwego aktu. W ocenie Sądu, złożone oświadczenia o cofnięciu skargi nie budziły wątpliwości i nie zachodziły przesłanki ograniczające ich dopuszczalność. W związku z tym, skuteczne cofnięcie skargi obligowało Sąd do umorzenia postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie skargi przez stronę jest skuteczne i obliguje sąd do umorzenia postępowania, o ile nie zmierza do obejścia prawa lub nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że złożone przez skarżącego oświadczenia o cofnięciu skargi były jasne i nie zawierały elementów zmierzających do obejścia prawa lub utrzymania w mocy wadliwego aktu. W związku z tym, cofnięcie było skuteczne i na mocy art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd umorzył postępowanie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skuteczne cofnięcie skargi obliguje sąd do umorzenia postępowania.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 60
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarżacy może cofnąć skargę, co jest wiążące dla sądu, chyba że zmierza do obejścia prawa lub utrzymania w mocy aktu wadliwego.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
cofnięcie skargi jest dla sądu wiążące, jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Skład orzekający
Ewa Marcinkowska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasad dotyczących cofnięcia skargi w postępowaniu sądowoadministracyjnym i skutków takiego cofnięcia."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy specyficznej sytuacji dwukrotnego cofnięcia skargi i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy standardowej sytuacji cofnięcia skargi, bez nietypowych faktów czy kontrowersyjnych rozstrzygnięć.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SAB/Wa 472/24 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2024-09-25 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2024-08-22 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Ewa Marcinkowska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 647 Sprawy związane z ochroną danych osobowych 658 Skarżony organ Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Marcinkowska po rozpoznaniu w dniu 25 września 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. M. na bezczynność Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych w przedmiocie rozpoznania skargi na przetwarzanie danych osobowych postanawia: umorzyć postępowanie sądowe. Uzasadnienie Pismem z dnia [...]listopada 2023 r. (data złożenia za pośrednictwem platformy ePUAP) M. M. (zwany dalej: skarżący), wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, za pośrednictwem organu, skargę na bezczynność Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych (zwany dalej: organ) w przedmiocie rozpoznania skargi na przetwarzanie danych osobowych. Skarga ta została uzupełniona pismami skarżącego z [...] i [...] listopada 2023 r. Następnie w dniu [...] listopada 2023 r. skarżący złożył (w tożsamej formie) pismo zawierające oświadczenie o wycofaniu opisanej wyżej skargi. W dniu [...] lipca 2024 r. (data złożenia za pośrednictwem platformy ePUAP) M. M. po raz wtóry wniósł do Sądu skargę na bezczynność organu w przedmiocie rozpoznania jego skargi na przetwarzanie danych osobowych. W kolejnym piśmie z [...] sierpnia 2024 r. (data złożenia za pośrednictwem platformy ePUAP) skarżący złożył oświadczenie, że cofa złożoną w dniu [...] lipca 2024 r. skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935, zwana dalej: p.p.s.a.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi jest dla sądu wiążące, jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W ocenie Sądu złożone oświadczenie nie budzi wątpliwości, co do swej treści, a w sprawie nie zachodzą wskazane przesłanki ograniczające dopuszczalność cofnięcia skargi, wobec czego cofnięcie skargi należy uznać za skuteczne. Skuteczne cofnięcie skargi obliguje Sąd do umorzenia postępowania (art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a.). Mając na uwadze powołane okoliczności, Sąd działając na podstawie art. 161 § 1 pktjLw związku z art. 60 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI