II SAB/Wa 469/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny zobowiązał Polski Związek do rozpatrzenia wniosku o informację publiczną, stwierdzając rażące naruszenie prawa i nakładając grzywnę.
Sąd administracyjny rozpatrzył skargę na bezczynność Polskiego Związku w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Sąd zobowiązał Polski Związek do rozpatrzenia wniosku w terminie 14 dni, stwierdził rażące naruszenie prawa przez bezczynność, nałożył grzywnę w wysokości 500 zł oraz zasądził zwrot kosztów postępowania na rzecz skarżącego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi R. R. na bezczynność Polskiego Związku [...] – [...] "M." w G. M. w przedmiocie rozpoznania wniosku o udostępnienie informacji publicznej. Sąd, działając w trybie uproszczonym, wydał wyrok, w którym zobowiązał Polski Związek do rozpatrzenia wniosku skarżącego w terminie 14 dni od doręczenia prawomocnego wyroku. Ponadto, sąd stwierdził, że bezczynność organu miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa. W konsekwencji, na Polski Związek nałożono grzywnę w kwocie 500 złotych, a także zasądzono od niego na rzecz Romana Rezlera zwrot kosztów postępowania w wysokości 100 złotych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, bezczynność organu w tej sprawie miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził rażące naruszenie prawa, co uzasadnia nałożenie grzywny i zobowiązanie do działania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 149 § § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 149 § § 1a
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
u.d.i.p. art. 1 § ust. 1
Ustawa z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej
u.d.i.p. art. 4 § ust. 1 pkt 5
Ustawa z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
bezczynność organu miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa
Skład orzekający
Danuta Kania
przewodniczący
Ewa Kwiecińska
sprawozdawca
Mateusz Rogala
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie bezczynności organu jako rażącego naruszenia prawa i konsekwencje procesowe."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku bezczynności w zakresie dostępu do informacji publicznej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy podstawowego prawa obywatelskiego do informacji publicznej i pokazuje konsekwencje bezczynności organów administracji.
“Sąd ukarał związek za milczenie w sprawie dostępu do informacji publicznej.”
Dane finansowe
WPS: 500 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SAB/Wa 469/23 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2023-11-29 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-07-18 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Danuta Kania /przewodniczący/ Ewa Kwiecińska /sprawozdawca/ Mateusz Rogala Symbol z opisem 6480 658 Hasła tematyczne Dostęp do informacji publicznej Skarżony organ Inne Treść wyniku Zobowiązano ... i stwierdzono, że bezczynność miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa Powołane przepisy Dz.U. 2022 poz 902 art. 1 ust. 1; art. 4 ust. 1 pkt 5 Ustawa z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej - t.j. Dz.U. 2023 poz 1634 art. 149 pkt § 1 pkt 1 i §1a Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Danuta Kania, Sędzia WSA Ewa Kwiecińska (spr.), Asesor WSA Mateusz Rogala, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 29 listopada 2023 r. sprawy ze skargi R. R. na bezczynność Polskiego Związku [...] – [...] "M" w G. M. w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia [...] maja 2022 r. o udostępnienie informacji publicznej 1. zobowiązuje Polski Związek [...] – [...] "M." w G. M. do rozpatrzenia wniosku R. R. z dnia [...] maja 2022 r. o udostępnienie informacji publicznej, w terminie 14 dni od daty doręczenia prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy; 2. stwierdza, że bezczynność organu miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa; 3. wymierza Polskiemu Związkowi [...] – [...] "M." w G. M. grzywnę w kwocie 500 (słownie: pięćset) złotych; 4. zasądza od Polskiego Związku [...] – [...] "M." w G. M. na rzecz Romana Rezlera kwotę 100 (słownie: sto) zł, tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI