II SAB/Wa 457/20

Wojewódzki Sąd Administracyjny w WarszawieWarszawa2020-12-30
NSAAdministracyjneNiskawsa
bezczynność organuprawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymizaświadczenieres iudicataodrzucenie skargitożsamość sprawy

Sąd odrzucił skargę na bezczynność organu, ponieważ sprawa została już prawomocnie osądzona.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę K. J. na bezczynność Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji w przedmiocie wydania zaświadczenia. Sąd uznał, że sprawa ta została już prawomocnie osądzona wyrokiem z dnia 4 listopada 2020 r. (sygn. akt II SAB/Wa 348/20), który oddalił poprzednią skargę skarżącego w tej samej kwestii. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 4 P.p.s.a., sąd odrzuca skargę, gdy sprawa pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona.

Skarżący K. J. złożył do Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji wniosek o wydanie zaświadczenia dotyczącego prawa do równoważnika za brak lokalu mieszkalnego. Następnie wniósł skargę na bezczynność Ministra w przedmiocie tego wniosku. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał wcześniej podobną skargę (sygn. akt II SAB/Wa 348/20) dotyczącą wniosku z dnia [...] stycznia 2016 r. (choć w uzasadnieniu pojawia się też data wniosku z [...] stycznia 2017 r.), oddalając ją wyrokiem z dnia 4 listopada 2020 r., który stał się prawomocny 9 grudnia 2020 r. Obecna skarga (sygn. akt II SAB/Wa 457/20) dotyczy wniosku z dnia [...] stycznia 2017 r. i również wnosi o stwierdzenie bezczynności Ministra. Sąd, powołując się na art. 58 § 1 pkt 4 P.p.s.a., stwierdził tożsamość podmiotową i przedmiotową obu spraw. Ponieważ sprawa została już prawomocnie osądzona, sąd postanowił odrzucić obecną skargę.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, skarga podlega odrzuceniu.

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 4 P.p.s.a., sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona. Istotą tego przepisu jest niedopuszczalność wszczęcia nowego postępowania sądowoadministracyjnego w tej samej sprawie między tymi samymi stronami, jeśli została ona już prawomocnie osądzona.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucono_skargę

Przepisy (2)

Główne

p.p.s.a. art. 58 § 1 pkt 4

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona.

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 58 § 3

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Argumenty

Skuteczne argumenty

Tożsamość podmiotowa i przedmiotowa sprawy z uwagi na to, że sprawa została już prawomocnie osądzona wyrokiem sądu administracyjnego.

Godne uwagi sformułowania

istotą przedmiotowego uregulowania jest wprowadzenie reguły, że w tej samej sprawie między tymi samymi stronami skarga przysługuje tylko raz Wyłączona jest dopuszczalność skutecznego wniesienia kolejnej skargi na ten sam akt administracyjny, bądź to samo działanie, bezczynność lub przewlekłość organu administracji.

Skład orzekający

Ewa Kwiecińska

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasady res iudicata w postępowaniu sądowoadministracyjnym."

Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy sprawa jest identyczna podmiotowo i przedmiotowo z już prawomocnie osądzoną.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy zastosowania podstawowej zasady prawnej, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
II SAB/Wa 457/20 - Postanowienie WSA w Warszawie
Data orzeczenia
2020-12-30
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2020-08-12
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Sędziowie
Ewa Kwiecińska /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6192 Funkcjonariusze Policji
658
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Sygn. powiązane
III OZ 272/21 - Postanowienie NSA z 2021-04-20
Skarżony organ
Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Powołane przepisy
Dz.U. 2019 poz 2325
art. 58 par. 1 pkt 4
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Kwiecińska po rozpoznaniu w dniu 30 grudnia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. J. na bezczynność Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji w przedmiocie rozpatrzenia wniosku z dnia [...] stycznia 2017 r. o wydanie zaświadczenia postanawia: odrzucić skargę.
Uzasadnienie
K. J. złożył do Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji pismo z dnia [...] stycznia 2017 r. o wydanie zaświadczenia dotyczącego posiadania prawa do równoważnika za brak lokalu mieszkalnego.
K. J. przy piśmie z dnia 25 maja 2020 r. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę zarejestrowaną pod sygn. akt II SAB/Wa 348/20 na bezczynność Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji w przedmiocie wydania zaświadczenia na wniosek z dnia [...] stycznia 2016 r. WSA w Warszawie wyrokiem z dnia 4 listopada 2020 r. oddalił przedmiotową skargę. Postanowieniem z dnia 18 grudnia 2020 r. stwierdzono, iż ww. wyrok stał się prawomocny od dnia 9 grudnia 2020 r.
Godzi się wyjaśnić, iż po zapoznaniu się z treścią skargi z dnia 25 maja 2020 r. sygn. akt II SAB/Wa 348/20 Sąd stwierdził, że skarga ta dotyczy wniosku z dnia [...] stycznia 2017 r.
K. J. przy piśmie z dnia 5 sierpnia 2020 r. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę zarejestrowaną pod sygn. akt II SAB/Wa 457/20 na bezczynność Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji w przedmiocie wniosku z dnia [...] stycznia 2017 r. o wydanie zaświadczenia dotyczącego posiadania prawa do równoważnika za brak lokalu mieszkalnego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Zgodnie z treścią art. 58 § 1 pkt 4 ustawy z dnia z dnia 30 sierpnia 2002 r. -Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.) - p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona.
O istnieniu stanu sprawy w toku, bądź powagi rzeczy osądzonej (res iudicata) przesądza tożsamość elementów podmiotowych oraz tożsamość elementów przedmiotowych sprawy. Tożsamość podmiotowa dotyczy podmiotu będącego adresatem praw lub obowiązków. Tożsamość przedmiotowa ma zaś miejsce, gdy identyczna jest treść tych praw i obowiązków oraz ich podstawa prawna i faktyczna. Istotą przedmiotowego uregulowania jest wprowadzenie reguły, że w tej samej sprawie między tymi samymi stronami skarga przysługuje tylko raz. Nie można w takiej samej sprawie wszcząć nowego postępowania sądowoadministracyjnego między tymi samymi stronami. Wyłączona jest dopuszczalność skutecznego wniesienia kolejnej skargi na ten sam akt administracyjny, bądź to samo działanie, bezczynność lub przewlekłość organu administracji.
Odrzuceniu będzie podlegała skarga w sprawie, w której ze względu na tożsamość przedmiotową i tożsamość podmiotową wydany został prawomocny wyrok (por. M. Jagielska, A. Wiktorowska, P. Wajda, w: R. Hauser, M. Wierzbowski (red.), "Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz", Wyd. C.H. Beck 2015, s. 362).
Przedmiotem niniejszej sprawy II SAB/Wa 457/20 jest skarga K. J. na bezczynność Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji dotycząca rozpatrzenia wniosku z dnia [...] stycznia 2017 r. o wydanie zaświadczenia o posiadaniu prawa do równoważnika za brak lokalu mieszkalnego.
Sprawa bezczynności Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji polegająca na niezałatwieniu wniosku z dnia 3 stycznia 2017 r. została jednak już rozstrzygnięta wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 4 listopada 2020 r., sygn. akt II SAB/Wa 348/20 oddalającym skargę. Wyrok ten jest prawomocny.
Zarówno skarga w sprawie o sygn. akt II SAB/Wa 348/20 jak i skarga w niniejszej sprawie II SAB/Wa 457/20 zostały wniesione przez tego samego skarżącego i posiadają ten sam przedmiot zaskarżenia. Obydwie skargi są więc tożsame przedmiotowo i podmiotowo.
Wobec wskazanej tożsamości spraw skarga zarejestrowana pod sygn. akt II SAB/Wa 457/20 na bezczynność Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji w podlega odrzuceniu.
W tym stanie rzeczy na mocy art. 58 § 1 pkt 4 i § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało postanowić jak w sentencji.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI