II SAB/Wa 455/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w WarszawieWarszawa2025-12-16
NSAAdministracyjneNiskawsa
renta specjalnabezczynność organusąd administracyjnyprawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymiświadczenia społeczne

WSA w Warszawie zobowiązał Prezesa Rady Ministrów do rozpatrzenia wniosku o rentę specjalną w terminie miesiąca, stwierdzając jednocześnie brak rażącego naruszenia prawa przez organ.

Sąd administracyjny rozpatrzył skargę J. K. na bezczynność Prezesa Rady Ministrów w sprawie wniosku o przyznanie renty specjalnej. Sąd zobowiązał organ do rozpoznania wniosku w terminie jednego miesiąca od doręczenia prawomocnego wyroku. Jednocześnie sąd stwierdził, że bezczynność organu nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi J. K. na bezczynność Prezesa Rady Ministrów w przedmiocie rozpatrzenia wniosku z dnia [...] września 2024 r. o przyznanie renty specjalnej. Sąd, działając w trybie uproszczonym, wydał wyrok, w którym zobowiązał Prezesa Rady Ministrów do rozpatrzenia wniosku skarżącego w terminie jednego miesiąca od dnia doręczenia prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy. Dodatkowo, sąd stwierdził, że bezczynność organu w tej sprawie nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa. Orzeczenie to nakłada na organ administracji publicznej obowiązek podjęcia działań w określonym terminie, jednocześnie łagodząc ocenę jego dotychczasowego postępowania.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, bezczynność organu nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa, jednakże organ został zobowiązany do rozpatrzenia wniosku.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że organ powinien rozpatrzyć wniosek, ale jednocześnie ocenił, że jego dotychczasowe działania nie stanowiły rażącego naruszenia prawa. Zobowiązanie do działania wynika z przepisów proceduralnych.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

inne

Przepisy (4)

Główne

p.p.s.a. art. 149 § 1 pkt 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Podstawa do zobowiązania organu do wydania aktu lub dokonania czynności.

p.p.s.a. art. 149 § 1a

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Podstawa do zobowiązania organu do wydania aktu lub dokonania czynności.

p.p.s.a. art. 149 § 2

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Podstawa do stwierdzenia, czy bezczynność organu miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa.

Pomocnicze

Ustawa

Dotyczy przepisów materialnych związanych z rentą specjalną, choć nie podano konkretnego aktu.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

zobowiązuje Prezesa Rady Ministrów do rozpatrzenia wniosku w terminie 1 miesiąca od dnia doręczenia prawomocnego wyroku stwierdza, że bezczynność organu nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa

Skład orzekający

Sławomir Antoniuk

przewodniczący-sprawozdawca

Iwona Maciejuk

członek

Mateusz Rogala

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty bezczynności organów administracji i zobowiązania do działania w sprawach świadczeń społecznych."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i proceduralnej, nie ustanawia nowych zasad interpretacji prawa materialnego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy typowego problemu proceduralnego - bezczynności organu. Rozstrzygnięcie jest standardowe i nie wnosi nowej wykładni prawa.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
II SAB/Wa 455/25 - Wyrok WSA w Warszawie
Data orzeczenia
2025-12-16
orzeczenie nieprawomocne
Data wpływu
2025-05-19
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Sędziowie
Iwona Maciejuk
Mateusz Rogala
Sławomir Antoniuk /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
650  Sprawy świadczeń społecznych w drodze wyjątku
658
Hasła tematyczne
Ubezpieczenie społeczne
Skarżony organ
Prezes Rady Ministrów
Treść wyniku
Zobowiązano organ do rozpoznania wniosku/odwołania w terminie ...od otrzymania odpisu prawomocnego orzeczenia
Powołane przepisy
Dz.U. 2024 poz 935
art. 149 par. 1 pkt 1, art. 149 par. 1a, art. 149 par. 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.)
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Antoniuk (spr.), Sędzia WSA Iwona Maciejuk, Asesor WSA Mateusz Rogala, , , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 16 grudnia 2025 r. sprawy ze skargi J. K. na bezczynność Prezesa Rady Ministrów w przedmiocie rozpatrzenia wniosku z dnia [...] września 2024 r. o przyznanie renty specjalnej 1. zobowiązuje Prezesa Rady Ministrów do rozpatrzenia wniosku J. K. z dnia [...] września 2024 r. o przyznanie renty specjalnej w terminie 1 miesiąca od dnia doręczenia prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy; 2. stwierdza, że bezczynność organu nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI