II SAB/Wa 448/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie stwierdził przewlekłe prowadzenie postępowania przez Dyrektora IPN w sprawie udostępnienia dokumentów, ale oddalił skargę w pozostałym zakresie.
Sąd administracyjny rozpatrzył skargę M. M. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Dyrektora IPN w przedmiocie udostępnienia dokumentów. Sąd stwierdził, że organ dopuścił się przewlekłości, jednak nie nastąpiło to z rażącym naruszeniem prawa. Skarga została oddalona w pozostałym zakresie, a organ został obciążony kosztami postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę M. M. dotyczącą przewlekłego prowadzenia postępowania przez Dyrektora Oddziału Instytutu Pamięci Narodowej - Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu. Sprawa dotyczyła wniosku o udostępnienie dokumentów z lipca 2024 roku. Sąd, po rozpoznaniu sprawy w trybie uproszczonym, stwierdził, że Dyrektor IPN dopuścił się przewlekłego prowadzenia postępowania w rozpoznaniu wniosku. Jednocześnie sąd zaznaczył, że przewlekłość ta nie nastąpiła z rażącym naruszeniem prawa. W konsekwencji, sąd oddalił skargę w pozostałym zakresie i zasądził od Dyrektora IPN na rzecz M. M. kwotę 100 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, Dyrektor Oddziału Instytutu Pamięci Narodowej dopuścił się przewlekłego prowadzenia postępowania.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził przewlekłość postępowania na podstawie analizy akt sprawy i czasu trwania procedury udostępniania dokumentów.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (4)
Główne
k.p.a. art. 35 § 3
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
PoPPSA art. 149 § 1a
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
k.p.a. art. 36
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
u.o.IPN
Ustawa z dnia 18 grudnia 1998 r. o Instytucie Pamięci Narodowej - Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu
Argumenty
Skuteczne argumenty
Przewlekłe prowadzenie postępowania przez Dyrektora IPN.
Godne uwagi sformułowania
stwierdza, że Dyrektor Oddziału Instytutu Pamięci Narodowej - Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu w [...] dopuścił się przewlekłego prowadzenia postępowania przewlekłe prowadzenie postępowania przez organ nie miało miejsca z rażącym naruszeniem prawa
Skład orzekający
Iwona Maciejuk
przewodniczący
Joanna Kruszewska-Grońska
sprawozdawca
Mateusz Rogala
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie stwierdzenia przewlekłości postępowania administracyjnego i oceny, czy nastąpiła ona z rażącym naruszeniem prawa."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku udostępniania dokumentów przez IPN, ale zasady oceny przewlekłości są ogólne.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy przewlekłości postępowania administracyjnego, co jest częstym problemem dla obywateli i przedsiębiorców. Pokazuje, jak sądy oceniają działania organów.
“Przewlekłość w IPN: Sąd stwierdza opieszałość, ale nie rażące naruszenie prawa.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SAB/Wa 448/25 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2025-12-10 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-05-14 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Iwona Maciejuk /przewodniczący/ Joanna Kruszewska-Grońska /sprawozdawca/ Mateusz Rogala Symbol z opisem 6480 659 Hasła tematyczne Przewlekłość postępowania Inne Skarżony organ Inne Treść wyniku Stwierdzono przewlekłe prowadzenie postępowania przez organ - art. 149 §1a ustawy PoPPSA Powołane przepisy Dz.U. 2025 poz 1691 art. 35 par. 3 Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego Dz.U. 2016 poz 1575 art. 36 Ustawa z dnia 18 grudnia 1998 r. o Instytucie Pamięci Narodowej - Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Maciejuk, Sędzia WSA Joanna Kruszewska-Grońska (spr.), Asesor WSA Mateusz Rogala, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 10 grudnia 2025 r. sprawy ze skargi M. M. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Dyrektora Oddziału Instytutu Pamięci Narodowej - Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu w [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia [...] lipca 2024 r. o udostępnienie dokumentów o sygn. [...] t. 1-7, 9, 10, 12 i 15 1. stwierdza, że Dyrektor Oddziału Instytutu Pamięci Narodowej - Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu w [...] dopuścił się przewlekłego prowadzenia postępowania w rozpoznaniu wniosku z dnia [...] lipca 2024 r. o udostępnienie dokumentów o sygn. [...] t. 1-7, 9, 10, 12 i 15; 2. stwierdza, że przewlekłe prowadzenie postępowania przez organ nie miało miejsca z rażącym naruszeniem prawa; 3. oddala skargę w pozostałym zakresie; 4. zasądza od Dyrektora Oddziału Instytutu Pamięci Narodowej - Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu w [...] na rzecz M. M. kwotę 100 (słownie: sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI