II SAB/Gl 32/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd umorzył postępowanie sądowoadministracyjne w sprawie bezczynności organu, ponieważ skarżący cofnęli skargę po tym, jak organ wydał decyzję uwzględniającą ich żądanie.
Sprawa dotyczyła skargi na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. w sprawie wydania decyzji o warunkach zabudowy. W trakcie postępowania sądowego organ wydał decyzję, która utrzymała w mocy poprzednią decyzję, ale w kontekście wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy. Skarżący cofnęli skargę, uznając ją za uwzględnioną. Sąd umorzył postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 PPSA.
Przedmiotem skargi wniesionej przez R. R. i J. R. była bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. w przedmiocie niewydania decyzji odwoławczej dotyczącej warunków zabudowy terenu. Skarga została wniesiona w związku z brakiem reakcji organu na wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy od decyzji odmawiającej wznowienia postępowania w sprawie warunków zabudowy. Jednakże, przed przekazaniem akt sprawy sądowi, Samorządowe Kolegium Odwoławcze wydało decyzję, która utrzymała w mocy własną decyzję z dnia [...]. W związku z tym skarżący cofnęli swoją skargę, wskazując na uwzględnienie ich żądania przez organ. Sąd, na podstawie art. 60 § 1 PPSA, uznał cofnięcie skargi za skuteczne i umorzył postępowanie sądowoadministracyjne. Dodatkowo, sąd wskazał, że postępowanie stało się bezprzedmiotowe również z powodu autokontrolowego charakteru działania organu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie skargi jest skuteczne i prowadzi do umorzenia postępowania.
Uzasadnienie
Sąd uznał cofnięcie skargi za skuteczne na podstawie art. 60 § 1 PPSA, ponieważ skarżący wyrazili wolę zakończenia postępowania po tym, jak organ wydał decyzję uwzględniającą ich żądanie. Dodatkowo, postępowanie stało się bezprzedmiotowe z powodu autokontrolowego działania organu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (2)
Główne
PPSA art. 60 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Cofnięcie skargi przez stronę skarżącą jest skuteczne, gdy organ uwzględnił żądanie strony.
PPSA art. 161 § § 1 pkt 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do umorzenia postępowania w przypadku skutecznego cofnięcia skargi.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skuteczne cofnięcie skargi przez skarżących po wydaniu przez organ decyzji uwzględniającej ich żądanie.
Godne uwagi sformułowania
umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. polegająca na niewydaniu decyzji odwoławczej skarżący cofnęli skargę podając, że czynią tak wobec uwzględnienia skargi przez organ postępowanie sądowe wywołane wniesieniem skargi stało się również bezprzedmiotowe
Skład orzekający
Leszek Kiermaszek
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty umorzenia postępowania w przypadku cofnięcia skargi z powodu uwzględnienia żądania przez organ."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie organ sam naprawił swój błąd (bezczynność) przed wydaniem rozstrzygnięcia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy typowych kwestii związanych z cofnięciem skargi w postępowaniu sądowoadministracyjnym. Nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SAB/Gl 32/06 - Postanowienie WSA w Gliwicach Data orzeczenia 2007-01-29 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-12-07 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach Sędziowie Leszek Kiermaszek /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6153 Warunki zabudowy terenu Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Leszek Kiermaszek (spr.) po rozpoznaniu w dniu 17 stycznia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. R. i J. R. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. w przedmiocie niewydania decyzji w sprawie o warunki zabudowy terenu p o s t a n a w i a : umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne Uzasadnienie Przedmiotem skargi wniesionej przez skarżących w dniu [...]r. jest bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. polegająca na niewydaniu decyzji odwoławczej w następstwie wniesienia przez nich wniosku o ponowne rozpatrzenia sprawy od decyzji tegoż Kolegium z dnia [...]r. o odmowie wznowienia postępowania w sprawie niestwierdzenia nieważności decyzji Prezydenta Miasta Z. z dnia [...]r. w przedmiocie warunków zabudowy i zagospodarowania terenu dla przebudowy ulicy [...]w Z.. Przed przekazaniem Sądowi skargi wraz z odpowiedzią na skargę i aktami sprawy administracyjnej Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. w dniu [...]r. wydało decyzję nr [...], którą utrzymało w mocy własną decyzję z dnia [...]r. Mając powyższe na względzie skarżący w piśmie procesowym z dnia [...]r. cofnęli skargę podając, że czynią tak wobec uwzględnienia skargi przez organ, którego bezczynność zaskarżyli. W tej sytuacji cofnięcie skargi w świetle art. 60 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) uznać trzeba za skuteczne. Niezależnie od tego wskazać przyjdzie, że wskutek autokontroli organu postępowanie sądowe wywołane wniesieniem skargi stało się również bezprzedmiotowe, skoro merytoryczna treść decyzji Kolegium z dnia [...]r. nie może stanowić przedmiotu kontroli sądowej w niniejszym postępowaniu. Z tych wszystkich powodów Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 powołanej ustawy. O kosztach postępowania sądowoadministracyjnego nie orzeczono, gdyż wobec autokontroli organu nie wzywano skarżących do uiszczenia wpisu od skargi, zaś zwrotu innych kosztów związanych z wniesieniem skargi skarżący nie zażądali.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI