II SAB/WA 422/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny stwierdził bezczynność Polskich Kolei Państwowych S.A. w udostępnieniu informacji publicznej, ale uznał, że nie nastąpiło to z rażącym naruszeniem prawa.
Skarga L. M. dotyczyła bezczynności Polskich Kolei Państwowych S.A. w rozpoznaniu wniosku o udostępnienie informacji publicznej z maja 2022 r. Sąd stwierdził, że spółka dopuściła się bezczynności, jednakże uznał, iż nie miała ona miejsca z rażącym naruszeniem prawa. W pozostałym zakresie skarga została oddalona, a PKP S.A. zobowiązano do zwrotu kosztów postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi L. M. na bezczynność Polskich Kolei Państwowych S.A. w przedmiocie rozpoznania wniosku o udostępnienie informacji publicznej. Sąd, po rozpoznaniu sprawy w trybie uproszczonym, stwierdził, że Polskie Koleje Państwowe S.A. dopuściły się bezczynności w udostępnieniu żądanej informacji. Jednocześnie sąd uznał, że przedmiotowa bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa. W konsekwencji, skarga została oddalona w pozostałym zakresie, a Polskie Koleje Państwowe S.A. zostały obciążone obowiązkiem zwrotu kosztów postępowania na rzecz skarżącego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, stwierdzono bezczynność.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że spółka nie udzieliła odpowiedzi na wniosek w ustawowym terminie, co stanowiło bezczynność.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (2)
Główne
u.d.i.p. art. 1 § ust. 1, 2, 3 ust. 1 pkt 1, 4 ust. 1, 10, 13 ust. 1 i ust. 2, 14 ust. 1, 15 ust. 2
Ustawa o dostępie do informacji publicznej
Pomocnicze
KPPUE art. 41 § ust. 1
Karta Praw Podstawowych Unii Europejskiej
Argumenty
Skuteczne argumenty
Bezczynność organu w rozpoznaniu wniosku o informację publiczną.
Godne uwagi sformułowania
stwierdza, że Polskie Koleje Państwowe S.A z siedzibą w [...] dopuściły się bezczynności stwierdza, że bezczynność Polskich Kolei Państwowych S.A. w [...] nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa
Skład orzekający
Andrzej Wieczorek
sprawozdawca
Ewa Radziszewska-Krupa
przewodniczący
Izabela Głowacka-Klimas
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury oceny bezczynności w sprawach o dostęp do informacji publicznej."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i braku rażącego naruszenia prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy standardowej procedury administracyjnej związanej z dostępem do informacji publicznej i bezczynnością organu. Nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SAB/Wa 422/22 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2022-11-07 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2022-07-07 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Andrzej Wieczorek /sprawozdawca/ Ewa Radziszewska-Krupa /przewodniczący/ Izabela Głowacka-Klimas Symbol z opisem 6480 658 Hasła tematyczne Dostęp do informacji publicznej Skarżony organ Minister Infrastruktury Treść wyniku Stwierdzono bezczynność postępowania i że bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa Powołane przepisy Dz.U. 2020 poz 2176 art. art. 1 ust. 1, 2, 3 ust. 1 pkt 1, 4 ust. 1, 10, 13 ust. 1 i ust. 2, 14 ust. 1, 15 ust. 2 Ustawa z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej - t.j. Dz.U.UE.C 2007 nr 303 poz 1 art. 41 ust. 1 Karta Praw Podstawowych Unii Europejskiej (2007/C 303/01). Dz.U. 2001 nr 112 poz 1198 art. 1 ust. 1 ust. 2 art. 3 ust. 1 pkt 1 art. 4 ust. 1 art. 10 art. 13 ust. 1 art. 14 ust. 1 art. 15 ust. 2 Ustawa z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Radziszewska-Krupa, Sędzia WSA Izabela Głowacka–Klimas, Sędzia WSA Andrzej Wieczorek (spr.), po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 7 listopada 2022 r. sprawy ze skargi L. M. na bezczynność Polskich Kolei Państwowych S.A. z siedzibą w [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku z [...] maja 2022 r. o udostępnienie informacji publicznej 1. stwierdza, że Polskie Koleje Państwowe S.A z siedzibą w [...] dopuściły się bezczynności; 2. stwierdza, że bezczynność Polskich Kolei Państwowych S.A. w [...] nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; 3. oddala skargę w pozostałym zakresie, 4. zasądza od Polskich Kolei Państwowych S.A. z siedzibą w [...] na rzecz L. M. kwotę 100 zł (słownie: sto złotych), tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI