Orzeczenie · 2021-09-15

II SAB/Wa 41/21

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Miejsce
Warszawa
Data
2021-09-15
NSAAdministracyjneŚredniawsa
dostęp do informacji publicznejgmina wyznaniowabezczynność organuzadania publicznemajątek publicznyprawo administracyjneorzecznictwo sądowoadministracyjne

Sprawa dotyczyła skargi W. C. na bezczynność Gminy Wyznaniowej w przedmiocie rozpoznania wniosku o udostępnienie informacji publicznej. Skarżący domagał się informacji dotyczących cmentarzy, miejsc pochówku oraz miejsc martyrologii narodu żydowskiego, a także wysokości środków finansowych przeznaczonych na ich utrzymanie i opiekę. Gmina Wyznaniowa argumentowała, że nie jest podmiotem zobowiązanym do udostępniania informacji publicznej zgodnie z art. 4 ust. 1 pkt 5 ustawy o dostępie do informacji publicznej, ponieważ jej działalność jest uregulowana odrębnymi przepisami i nie wykonuje ona zadań publicznych ani nie dysponuje majątkiem publicznym w rozumieniu tej ustawy. Sąd administracyjny uznał jednak, że Gmina Wyznaniowa, jako podmiot posiadający osobowość prawną, prawo nabywania i zbywania mienia, zarządzania majątkiem, a także realizujący zadania związane z opieką nad cmentarzami i dziedzictwem kulturowym, dysponuje majątkiem publicznym i wykonuje zadania publiczne. Sąd powołał się na przepisy ustawy o stosunku Państwa do gmin wyznaniowych oraz na orzecznictwo sądów administracyjnych, które uznawały podobne podmioty za zobowiązane do udostępniania informacji publicznej, zwłaszcza gdy korzystają z dotacji publicznych lub pozyskują majątek od podmiotów publicznych. W związku z tym, sąd zobowiązał Gminę do rozpoznania wniosku skarżącego w terminie 14 dni od doręczenia prawomocnego wyroku. Jednocześnie, sąd stwierdził, że bezczynność organu nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa, uznając, że wynikała ona z nieprawidłowej interpretacji przepisów, a nie ze złej woli czy celowego unikania działania. Skarga została oddalona w pozostałym zakresie, a Gmina została obciążona kosztami postępowania.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Ustalenie, że gminy wyznaniowe, które dysponują majątkiem publicznym lub wykonują zadania publiczne, podlegają ustawie o dostępie do informacji publicznej. Określenie kryteriów rażącego naruszenia prawa w kontekście bezczynności organu.

Ograniczenia stosowania

Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji gminy wyznaniowej, ale zasady dotyczące dysponowania majątkiem publicznym i wykonywania zadań publicznych mogą być stosowane do innych podmiotów.

Zagadnienia prawne (2)

Czy Gmina Wyznaniowa, która nie jest organem władzy publicznej w tradycyjnym rozumieniu, ale dysponuje majątkiem publicznym lub wykonuje zadania publiczne, jest zobowiązana do udostępniania informacji publicznej na podstawie ustawy o dostępie do informacji publicznej?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, Gmina Wyznaniowa, która dysponuje majątkiem publicznym lub wykonuje zadania publiczne, jest zobowiązana do udostępniania informacji publicznej.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że Gmina Wyznaniowa, posiadając osobowość prawną, prawo do mienia, zarządzania majątkiem, a także realizując zadania związane z opieką nad dziedzictwem kulturowym i cmentarzami, dysponuje majątkiem publicznym i wykonuje zadania publiczne. Powołano się na przepisy ustawy o stosunku Państwa do gmin wyznaniowych oraz orzecznictwo wskazujące, że takie podmioty podlegają ustawie o dostępie do informacji publicznej, zwłaszcza gdy korzystają ze środków publicznych.

Czy bezczynność organu w rozpoznaniu wniosku o udostępnienie informacji publicznej miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa?

Odpowiedź sądu

Nie, bezczynność organu nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa.

Uzasadnienie

Sąd stwierdził, że zwłoka w rozpoznaniu wniosku nie wynikała ze złej woli czy celowego unikania działania, lecz z nieprawidłowej interpretacji przepisów prawa. Dla uznania rażącego naruszenia prawa konieczna jest znaczna zwłoka, brak racjonalnego uzasadnienia i dotkliwe skutki, czego w tej sprawie nie stwierdzono.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Oddalono skargę
Zobowiązano Gminę [...] do rozpoznania wniosku skarżącego z dnia [...] listopada 2020 r. o udostępnienie informacji publicznej w terminie 14 dni od doręczenia prawomocnego wyroku. Stwierdzono, że bezczynność organu nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa. Skarga została oddalona w pozostałym zakresie.

Przepisy (16)

Główne

Ustawa o stosunku Państwa do gmin [...] art. 5 § 1

Ustawa o stosunku Państwa do gmin wyznaniowych żydowskich w Rzeczypospolitej Polskiej

Ustawa o stosunku Państwa do gmin [...] art. 22 § 1

Ustawa o stosunku Państwa do gmin wyznaniowych żydowskich w Rzeczypospolitej Polskiej

Ustawa o stosunku Państwa do gmin [...] art. 2 § 1

Ustawa o stosunku Państwa do gmin wyznaniowych żydowskich w Rzeczypospolitej Polskiej

u.d.i.p. art. 4 § 1

Ustawa o dostępie do informacji publicznej

p.p.s.a. art. 149 § 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 149 § 1a

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Pomocnicze

u.d.i.p. art. 10 § 1

Ustawa o dostępie do informacji publicznej

u.d.i.p. art. 16 § 1

Ustawa o dostępie do informacji publicznej

u.d.i.p. art. 1 § 2

Ustawa o dostępie do informacji publicznej

P.u.s.a. art. 1 § 1

Prawo o ustroju sądów administracyjnych

P.u.s.a. art. 1 § 2

Prawo o ustroju sądów administracyjnych

p.p.s.a. art. 3 § 2

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 119 § 4

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 120

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 151

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 200

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Argumenty

Skuteczne argumenty

Gmina Wyznaniowa, dysponując majątkiem publicznym i wykonując zadania publiczne (opieka nad dziedzictwem kulturowym, cmentarzami), podlega ustawie o dostępie do informacji publicznej. • Informacja dotycząca opieki nad miejscami kultu, pochówku i martyrologii narodu żydowskiego jest bezspornie sprawą publiczną.

Odrzucone argumenty

Gmina Wyznaniowa nie jest podmiotem zobowiązanym do udostępniania informacji publicznej w rozumieniu ustawy, gdyż jej działalność jest regulowana odrębnymi przepisami i nie wykonuje ona zadań publicznych ani nie dysponuje majątkiem publicznym w rozumieniu tej ustawy.

Godne uwagi sformułowania

Literalna wykładnia przepisu art. 4 ust. 1 pkt 5 u.d.i.p. wskazuje na to, że przesłanka dysponowania majątkiem publicznym lub wykonywanie zadań publicznych stanowi samoistną podstawę zobowiązującą podmiot dysponujący takim do udostępnienia informacji publicznej. • Dla uznania rażącego naruszenia prawa nie jest bowiem wystarczające samo przekroczenie przez organ terminu załatwienia sprawy. Zwłoka w załatwieniu sporawy musi być znaczna, pozbawiona racjonalnego uzasadnienia, podyktowana złą wolą podmiotu zobowiązanego do udostępnienia informacji publicznej, a także wywoływać dotkliwe skutki społeczne lub indywidualne.

Skład orzekający

Joanna Kruszewska-Grońska

sędzia

Karolina Kisielewicz

przewodniczący

Tomasz Szmydt

sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Ustalenie, że gminy wyznaniowe, które dysponują majątkiem publicznym lub wykonują zadania publiczne, podlegają ustawie o dostępie do informacji publicznej. Określenie kryteriów rażącego naruszenia prawa w kontekście bezczynności organu."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji gminy wyznaniowej, ale zasady dotyczące dysponowania majątkiem publicznym i wykonywania zadań publicznych mogą być stosowane do innych podmiotów.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa dotyczy ważnego prawa obywatelskiego – dostępu do informacji publicznej – i rozstrzyga, czy podmioty o specyficznym statusie prawnym, jak gminy wyznaniowe, są objęte tym prawem. Pokazuje to, jak sądy interpretują szeroko pojęcie 'zadań publicznych' i 'majątku publicznego'.

Czy gmina wyznaniowa musi ujawnić informacje o cmentarzach? Sąd administracyjny rozstrzyga.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst