II SAB/Wa 402/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie odrzucił skargę na bezczynność organu z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego, mimo wezwania.
Skarżący złożył skargę na bezczynność Ministra Edukacji Narodowej w sprawie udostępnienia informacji publicznej. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący poinformował o uiszczeniu wpisu w innej sprawie, jednak sąd wskazał, że wpis ten nie dotyczy niniejszej sprawy i należy uiścić kolejną kwotę. Ponieważ wpis nie został uiszczony w terminie, sąd odrzucił skargę.
Skarżący L. S. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na bezczynność Ministra Edukacji Narodowej w przedmiocie rozpoznania wniosku o udostępnienie informacji publicznej z listopada 2024 r. Sąd, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II z 9 maja 2025 r., wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 złotych w terminie 7 dni od otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Zgodnie z art. 230 i art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarga podlega odrzuceniu, jeśli należny wpis nie zostanie uiszczony pomimo wezwania. Wezwanie zostało doręczone skarżącemu 22 maja 2025 r., a termin do uiszczenia wpisu upłynął 29 maja 2025 r. Skarżący pismem z 19 maja 2025 r. poinformował, że wpis został uiszczony 23 kwietnia 2025 r., jednak sąd wyjaśnił, że wpis ten dotyczy innej sprawy (II SO/Wa 22/25), a w niniejszej sprawie (II SAB/Wa 402/25) należy uiścić dodatkowe 100 zł. Ponieważ wpis sądowy od skargi nie został uiszczony w terminie, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga podlega odrzuceniu, jeśli należny wpis nie zostanie uiszczony pomimo wezwania, a wpis dokonany w innej sprawie nie zwalnia z obowiązku uiszczenia wpisu w danej sprawie.
Uzasadnienie
Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu w konkretnej sprawie pod rygorem odrzucenia. Skarżący poinformował o wpisie w innej sprawie, ale sąd wyjaśnił, że wpis ten nie dotyczy niniejszej sprawy i należy uiścić kolejną kwotę. Ponieważ wpis nie został uiszczony w terminie, sąd zastosował przepis art. 220 § 3 p.p.s.a. i odrzucił skargę.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 220 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez Sąd.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 230
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewłaściwe uiszczenie wpisu sądowego w innej sprawie nie zwalnia z obowiązku uiszczenia wpisu w niniejszej sprawie.
Godne uwagi sformułowania
pod rygorem odrzucenia skargi skarga ... od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez Sąd
Skład orzekający
Łukasz Krzycki
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie konieczności prawidłowego uiszczania wpisów sądowych w każdej sprawie, nawet jeśli skarżący uważa, że wpis został już dokonany w innej, powiązanej sprawie."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji nieuiszczenia wpisu sądowego w postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego zastosowania przepisów o wpisie sądowym. Brak w niej elementów faktycznych czy prawnych, które mogłyby zainteresować szersze grono odbiorców.
Dane finansowe
WPS: 100 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SAB/Wa 402/25 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2025-06-17 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2025-04-29 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Łukasz Krzycki /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6480 658 Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Minister Edukacji Narodowej Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 220 par 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Łukasz Krzycki po rozpoznaniu w dniu 17 czerwca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. S. na bezczynność Ministra Edukacji Narodowej w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia [...] listopada 2024 r. o udostępnienie informacji publicznej postanawia: odrzucić skargę Uzasadnienie Ł. S. wniósł - pismem z [...] stycznia 2025 r. – do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Ministra Edukacji Narodowej w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia [...] listopada 2024 r. o udostępnienie informacji publicznej. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II z 9 maja 2025 r., wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 złotych, w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Przepis art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej p.p.s.a.) stanowi, że od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez Sąd. Z akt sprawy wynika, że wezwanie do uiszczenia wpisu prawidłowo doręczono skarżącemu 22 maja 2025 r. (por. urzędowe poświadczenie doręczenia skarżącemu - k. 73 akt), a więc termin do wykonania tej czynności upłynął w dniu 29 maja 2025 r. Skarżący - Pismem z 19 maja 2025 r. – poinformował, że stosowny wpis został uiszczony 23 kwietnia 2025 r. Sąd zarządzeniem z 22 maja 2025 r. wskazał skarżącemu, że wpis z 23 kwietnia 2025 r. został dołączony do sprawy II SO/Wa 22/25, zaś w sprawie II SAB/Wa 402/25 skarżący winien uiścić kolejne 100 zł., niezależnie od wpisu w sprawie II SO/Wa 22/25. Zważywszy, że w terminie wpisu sądowego od skargi nie uiszczono (por. znajdująca się w aktach sądowoadministracyjnych informacja z 10 czerwca 2025 r., k. 74 akt), Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie - na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. - orzekł, jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI