II SAB/Wa 384/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny zobowiązał Centralną Komisję Lekarską do rozpoznania wniosku skarżącej w terminie 14 dni, stwierdzając rażące naruszenie prawa przez bezczynność organu.
Sprawa dotyczyła skargi J. M. na bezczynność Centralnej Komisji Lekarskiej w przedmiocie rozpoznania wniosku o wgląd do akt postępowania. Sąd administracyjny uznał, że bezczynność organu miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa. W konsekwencji, sąd zobowiązał Komisję do rozpoznania wniosku w terminie 14 dni od doręczenia prawomocnego wyroku i zasądził zwrot kosztów postępowania na rzecz skarżącej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi J. M. na bezczynność Centralnej Komisji Lekarskiej podległej ministrowi właściwemu do spraw wewnętrznych. Skarżąca domagała się rozpoznania wniosku z dnia [...] stycznia 2025 r. o wgląd w akta postępowania. Sąd, po rozpoznaniu sprawy w trybie uproszczonym, stwierdził, że bezczynność organu miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa. W związku z tym, sąd zobowiązał Centralną Komisję Lekarską do rozpoznania wniosku skarżącej w terminie 14 dni od daty doręczenia prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy. Sąd oddalił skargę w pozostałym zakresie i zasądził od organu na rzecz skarżącej kwotę 480 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, organ dopuścił się bezczynności.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że organ nie rozpoznał wniosku skarżącej w ustawowym terminie, co stanowiło bezczynność.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 149 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 149 § 1a
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 151
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
Ustawa
Prawdopodobnie chodzi o przepisy dotyczące prawa do informacji lub postępowania przed komisjami lekarskimi, ale konkretny akt nie został w pełni wskazany.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Bezczynność organu w rozpoznaniu wniosku o wgląd do akt.
Godne uwagi sformułowania
stwierdza, że bezczynność organu miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa
Skład orzekający
Andrzej Góraj
przewodniczący-sprawozdawca
Sławomir Antoniuk
członek
Mateusz Rogala
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie bezczynności organu w przypadku wniosku o wgląd do akt i rażącego naruszenia prawa."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego organu i rodzaju wniosku, ale zasady dotyczące bezczynności są ogólne.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje konsekwencje bezczynności organu administracji publicznej i prawo strony do informacji, co jest istotne dla praktyków prawa administracyjnego.
“Organ milczy? Sąd nakazuje działać: 14 dni na rozpoznanie wniosku o wgląd do akt.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SAB/Wa 384/25 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2025-09-11 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2025-04-24 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Andrzej Góraj /przewodniczący sprawozdawca/ Mateusz Rogala Sławomir Antoniuk Symbol z opisem 6193 Funkcjonariusze Straży Granicznej 658 Hasła tematyczne Inne Skarżony organ Komisja Lekarska Treść wyniku Zobowiązano organ do rozpoznania wniosku/odwołania w terminie ...od otrzymania odpisu prawomocnego orzeczenia Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 149 § 1, art. 149 § 1a, art. 151 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Góraj (spr.), Sędzia WSA Sławomir Antoniuk, Asesor WSA Mateusz Rogala, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 11 września 2025 r. sprawy ze skargi J. M. na bezczynność Centralnej Komisji Lekarskiej podległej ministrowi właściwemu do spraw wewnętrznych w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia [...] stycznia 2025 r. o wgląd w akta postępowania 1. zobowiązuje Centralną Komisję Lekarską podległą ministrowi właściwemu do spraw wewnętrznych do rozpoznania wniosku J. M. z dnia [...] stycznia 2025 r., w terminie 14 dni od daty doręczenia prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy; 2. stwierdza, że bezczynność organu miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa; 3. oddala skargę w pozostałym zakresie; 4. zasądza od Centralnej Komisji Lekarskiej podległej ministrowi właściwemu do spraw wewnętrznych na rzecz skarżącej J. M. kwotę 480 zł (słownie: czterysta osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI