II SAB/Wa 38/07
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie odrzucił skargę na bezczynność Ministra Pracy i Polityki Społecznej z powodu niewykonania przez skarżącego wezwania do sprecyzowania wniosku, którego organ nie rozpatrzył.
Skarżący W. F. złożył skargę na bezczynność Ministra Pracy i Polityki Społecznej, nie precyzując jednak, jakiego wniosku dotyczyła owa bezczynność. Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi, jednak skarżący w odpowiedzi powtórzył swoje pierwotne żądanie i powołał się na wyrok Trybunału Konstytucyjnego, nie wskazując konkretnego wniosku. Wobec niewykonania wezwania, sąd odrzucił skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę W. F. na bezczynność Ministra Pracy i Polityki Społecznej w przedmiocie dostępu do informacji publicznej. Skarga została wniesiona w dniu [...] lutego 2007 r. i dotyczyła bezczynności organu, jednakże skarżący nie sprecyzował, jakiego konkretnie wniosku organ nie rozpatrzył w przewidzianej prawem formie. Sąd, działając na podstawie art. 57 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez wskazanie wniosku, którego organ nie rozpatrzył. Skarżący w odpowiedzi na wezwanie z dnia [...] marca 2007 r. powtórzył jedynie swoje pierwotne żądanie i odwołał się do wyroku Trybunału Konstytucyjnego, nie podając jednak wymaganego przez sąd sprecyzowania. Wobec powyższego, Sąd uznał, że skarżący nie wykonał prawidłowo wezwania. Brak sprecyzowania skargi w zakreślonym terminie stanowi obligatoryjną podstawę do jej odrzucenia, zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W związku z tym, Sąd postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga nie spełnia wymogów formalnych, jeśli skarżący nie sprecyzuje wniosku, którego organ nie rozpatrzył.
Uzasadnienie
Sąd wezwał skarżącego do sprecyzowania wniosku, którego organ nie rozpatrzył. Skarżący nie wykonał wezwania, powtarzając jedynie żądanie i powołując się na wyrok TK. Brak sprecyzowania skargi w zakreślonym terminie stanowi obligatoryjną podstawę do jej odrzucenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
PPSA art. 57 § § 1
Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga powinna zawierać m.in. wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności albo wniosku, którego organ nie rozpatrzył w formie prawem przewidzianej.
PPSA art. 58 § § 1 pkt 3
Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, jeżeli jej braki uniemożliwiają nadanie jej biegu.
PPSA art. 58 § § 3
Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd poucza stronę o skutkach braku uzupełnienia braków formalnych.
Argumenty
Odrzucone argumenty
Skarżący nie sprecyzował wniosku, którego organ nie rozpatrzył, mimo wezwania sądu.
Godne uwagi sformułowania
Skarga wnoszona do wojewódzkiego sądu administracyjnego musi spełniać wymogi przewidziane w art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Brak sprecyzowania skargi w zakreślonym przez Sąd terminie stanowi obligatoryjną podstawę do odrzucenia skargi
Skład orzekający
Stanisław Marek Pietras
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Wymogi formalne skargi na bezczynność organu administracji publicznej i skutki ich niedopełnienia."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy skarżący nie sprecyzuje wniosku, którego organ nie rozpatrzył, mimo wezwania sądu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy podstawowych wymogów formalnych skargi, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SAB/Wa 38/07 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2007-05-09 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2007-03-12 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Stanisław Marek Pietras /przewodniczący sprawozdawca/ Skarżony organ Minister Pracy i Polityki Społecznej Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Stanisław Marek Pietras po rozpoznaniu w dniu 9 maja 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. F. na bezczynność Ministra Pracy i Polityki Społecznej w przedmiocie dostępu do informacji publicznej postanawia - odrzucić skargę. - Uzasadnienie Skarga wnoszona do wojewódzkiego sądu administracyjnego musi spełniać wymogi przewidziane w art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), tzn. powinna zawierać, m. in. wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności albo wniosku, którego organ nie rozpatrzył w formie prawem przewidzianej. W dniu [...] lutego 2007 r. W. F. wniósł skargę na bezczynność Ministra Pracy i Polityki Społecznej nie określając jakiego wniosku organ nie rozpatrzył. W związku z powyższym pismem z dnia [...] marca 2007 r. Sąd wezwał skarżącego do sprecyzowania Jego skargi poprzez wskazanie wniosku, którego organ nie rozpatrzył w formie prawem przewidzianej. W odpowiedzi na wezwanie Sądu skarżący w piśmie z dnia [...] marca 2007 r. powtórzył żądanie zawarte w skardze oraz powołał wyrok Trybunału Konstytucyjnego odnoszący się do postępowania konkursowego w Służbie Cywilnej. Wobec powyższego Sąd uznał, że W. F. nie wykonał prawidłowo wezwania Sądu, ponieważ nie wskazał którego wniosku dotyczy bezczynność organu. Brak sprecyzowania skargi w zakreślonym przez Sąd terminie stanowi obligatoryjną podstawę do odrzucenia skargi, o czym skarżący został pouczony wezwaniu z dnia [...] marca 2007 r. Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI