Orzeczenie · 2025-03-25

II SAB/Wa 35/25

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Miejsce
Warszawa
Data
2025-03-25
NSAAdministracyjneNiskawsa
informacja publicznabezczynność organuskarżącywpis sądowyPESELterminodrzucenie skargiWSApostanowienie

Sprawa dotyczyła skargi K. O. na bezczynność Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w przedmiocie rozpoznania wniosku o udostępnienie informacji publicznej. Sąd pierwszej instancji, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł oraz do podania numeru PESEL, wyznaczając na to 7-dniowy termin pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone skarżącemu 13 lutego 2025 r., co oznaczało, że termin na uzupełnienie braków upłynął 20 lutego 2025 r. Skarżący uiścił wpis i podał PESEL dopiero 21 lutego 2025 r., czyli po terminie. Sąd, powołując się na art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 220 § 3 i § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucił skargę, uznając, że skarżący nie uzupełnił wymaganych braków formalnych i fiskalnych w ustawowym terminie.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Proceduralne aspekty składania skarg do WSA, w szczególności dotyczące terminów i uzupełniania braków formalnych i fiskalnych.

Ograniczenia stosowania

Orzeczenie dotyczy konkretnego przypadku naruszenia terminów procesowych i nie wnosi nowej wykładni prawa.

Zagadnienia prawne (1)

Czy uchybienie terminu do uzupełnienia braków formalnych i fiskalnych skargi, w tym uiszczenia wpisu sądowego i podania numeru PESEL, skutkuje odrzuceniem skargi?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, uchybienie terminu do uzupełnienia braków formalnych i fiskalnych skargi, w tym uiszczenia wpisu sądowego i podania numeru PESEL, skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Uzasadnienie

Sąd wskazał, że zgodnie z art. 220 § 3 w zw. z § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu. Podobnie, brak numeru PESEL w pierwszym piśmie procesowym strony będącej osobą fizyczną stanowi brak formalny, którego nieuzupełnienie w terminie skutkuje konsekwencjami procesowymi.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Odrzucono skargę
Skarga odrzucona z powodu nieuzupełnienia w terminie braków formalnych (PESEL) i fiskalnych (wpis sądowy).

Przepisy (9)

Główne

p.p.s.a. art. 58 § 1 pkt 3

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 220 § 3

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 220 § 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Dz.U. 2024 poz 935 art. 58 § 1 pkt 3

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Dz.U. 2024 poz 935 art. 220 § 3

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Dz.U. 2024 poz 935 art. 220 § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 230 § 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 230 § 2

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 46 § 2 pkt 1 lit. b

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Argumenty

Skuteczne argumenty

Niespełnienie przez skarżącego wymogów formalnych i fiskalnych skargi w wyznaczonym terminie.

Godne uwagi sformułowania

pod rygorem odrzucenia skargi • uiścił wymagany wpis i wskazał numer PESEL dopiero w dniu 21 lutego 2025 r. • uchybienie ustawowego (siedmiodniowego) terminu

Skład orzekający

Anna Pośpiech-Kłak

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty składania skarg do WSA, w szczególności dotyczące terminów i uzupełniania braków formalnych i fiskalnych."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego przypadku naruszenia terminów procesowych i nie wnosi nowej wykładni prawa.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia skargi z powodu uchybienia terminom. Nie zawiera elementów budzących szersze zainteresowanie.

Dane finansowe

WPS: 100 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst