II SAB/Wa 333/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie w sprawie skargi na bezczynność Prezesa Rady Ministrów w przedmiocie dostępu do informacji publicznej, ponieważ organ rozpoznał wniosek skarżącego.
Skarżący Z. L. złożył skargę na bezczynność Prezesa Rady Ministrów w zakresie dostępu do informacji publicznej. W trakcie postępowania sądowego Prezes Rady Ministrów rozpoznał wniosek skarżącego z dnia 8 września 2004 r. i udzielił odpowiedzi. W związku z tym, Sąd uznał postępowanie za bezprzedmiotowe i postanowił je umorzyć na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęła skarga Z. L. na bezczynność Prezesa Rady Ministrów w przedmiocie dostępu do informacji publicznej. Skarżący domagał się udostępnienia informacji publicznej. W toku postępowania przed Sądem, Prezes Rady Ministrów rozpoznał wniosek skarżącego z dnia 8 września 2004 r. i udzielił odpowiedzi na wniosek. W związku z tym, że organ administracji publicznej podjął działania zgodne z żądaniem skarżącego, postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe. Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił umorzyć postępowanie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd powinien umorzyć postępowanie, jeśli stało się ono bezprzedmiotowe.
Uzasadnienie
Rozpoznanie wniosku przez organ administracji publicznej w trakcie postępowania sądowego dotyczącego bezczynności czyni to postępowanie bezprzedmiotowym, co stanowi podstawę do jego umorzenia na mocy art. 161 § 1 pkt 3 PPSA.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (1)
Główne
PPSA art. 161 § § 1 pkt 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli postępowanie stało się z określonych przyczyn bezprzedmiotowe.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
postępowanie stało się z określonych przyczyn bezprzedmiotowe Rozpoznanie przez ten organ wniosku uczyniło postępowanie w zakresie bezczynności bezprzedmiotowym.
Skład orzekający
Bronisław Szydło
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania w przypadku ustania bezczynności organu w trakcie postępowania sądowego."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy organ rozpozna wniosek po wniesieniu skargi na bezczynność.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowej procedury umorzenia postępowania w sądzie administracyjnym z powodu ustania przyczyny zaskarżenia. Nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SAB/Wa 333/04 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2004-11-29 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2004-11-02 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Bronisław Szydło /przewodniczący sprawozdawca/ Skarżony organ Prezes Rady Ministrów Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Bronisław Szydło po rozpoznaniu w dniu 29 listopada 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. L. na bezczynność Prezesa Rady Ministrów w przedmiocie dostępu do informacji publicznej postanawia -umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie- Uzasadnienie W dniu 30 września 2004 r., do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wpłynęła skarga Z. L. na bezczynność Prezesa Rady Ministrów w przedmiocie dostępu do informacji publicznej. Z odpowiedzi na skargę oraz akt sprawy wynika, iż Prezes Rady Ministrów uznał skargę w całości, rozpoznał wniosek skarżącego z dnia 8 września 2004 r. i udzielił odpowiedzi w piśmie z dnia[...]października 2004 r. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. -Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli postępowanie stało się z określonych przyczyn bezprzedmiotowe. W niniejszej sprawie przedmiotem skargi była bezczynność Prezesa Rady Ministrów w zakresie rozpoznania wniosku Z. L. z dnia 8 września 2004 r. o udostępnienie informacji publicznej. Rozpoznanie przez ten organ wniosku uczyniło postępowanie w zakresie bezczynności bezprzedmiotowym. W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w postanowieniu.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI