II SAB/WA 197/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie odrzucił skargę na bezczynność Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji w przedmiocie rozpatrzenia zażalenia na bezczynność Wojewody M. w zakresie wniosku o udostępnienie informacji publicznej, uznając ją za niedopuszczalną.
Skarga została złożona na bezczynność Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji w zakresie rozpatrzenia zażalenia na bezczynność Wojewody M. w sprawie wniosku o udostępnienie informacji publicznej. Sąd uznał, że zażalenie wniesione w trybie art. 37 § 1 Kpa nie prowadzi do wydania aktu lub czynności podlegającej kontroli sądowoadministracyjnej. W związku z tym, skarga na bezczynność organu w tym przedmiocie jest niedopuszczalna.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę Z. L. na bezczynność Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji. Przedmiotem skargi była bezczynność Ministra w zakresie rozpatrzenia zażalenia skarżącego na bezczynność Wojewody M. w sprawie wniosku o udostępnienie informacji publicznej. Sąd, powołując się na przepisy ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wyjaśnił, że sądy administracyjne sprawują kontrolę nad działalnością administracji publicznej, w tym nad bezczynnością organów w określonych przypadkach. Jednakże, w niniejszej sprawie, zażalenie zostało wniesione w trybie art. 37 § 1 Kodeksu postępowania administracyjnego. Sąd podkreślił, że postępowanie wszczęte na skutek takiego zażalenia nie prowadzi do wydania aktu lub czynności podlegającej kontroli sądowoadministracyjnej. W konsekwencji, skarga na bezczynność organu w przedmiocie zażalenia wniesionego w tym trybie została uznana za niedopuszczalną i na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 PPSA, postanowiono ją odrzucić.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga na bezczynność organu w przedmiocie zażalenia wniesionego w trybie art. 37 § 1 Kpa jest niedopuszczalna.
Uzasadnienie
Postępowanie wszczęte na skutek zażalenia wniesionego w trybie art. 37 § 1 Kpa nie prowadzi do wydania aktu lub czynności podlegającej kontroli sądowoadministracyjnej, co czyni skargę na bezczynność w tym zakresie niedopuszczalną.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
PPSA art. 58 § 1 pkt 6 i 3
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, jeżeli (...) skarga jest niedopuszczalna.
Pomocnicze
PPSA art. 3 § 1 i 2
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej, która obejmuje orzekanie w sprawach skarg m.in. na decyzje administracyjne, postanowienia, inne akty lub czynności z zakresu administracji publicznej oraz na bezczynność organów w tych przypadkach.
Kpa art. 37 § 1
Ustawa - Kodeks postępowania administracyjnego
Przepis ten reguluje tryb wnoszenia zażalenia na milczenie organu (bezczynność) w określonych sytuacjach.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zażalenie wniesione w trybie art. 37 § 1 Kpa nie prowadzi do wydania aktu lub czynności podlegającej kontroli sądowoadministracyjnej.
Godne uwagi sformułowania
Sądy administracyjne rozpatrują skargi na bezczynność organów wyłącznie w przypadku postępowań, które mogą zakończyć się wydaniem decyzji administracyjnych, postanowień wydanych w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie, albo kończących postępowanie a także postanowień rozstrzygających sprawę co do istoty, lub też wydaniem innych aktów lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczących uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa. Postępowanie wszczęte na skutek jego wniesienia nie prowadzi do wydania aktu lub czynności, które podlegałyby kontroli sądowoadministracyjnej.
Skład orzekający
Bronisław Szydło
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie dopuszczalności skarg na bezczynność organów w postępowaniu sądowoadministracyjnym, w szczególności w kontekście zażaleń wniesionych na podstawie Kpa."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego trybu zażalenia na bezczynność organu, który nie podlega kontroli sądu administracyjnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z dopuszczalnością skargi na bezczynność organu, co jest istotne dla praktyków prawa administracyjnego, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SAB/Wa 197/06 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2006-12-18 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-11-20 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Bronisław Szydło /przewodniczący sprawozdawca/ Skarżony organ Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bronisław Szydło po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. L. na bezczynność Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji w przedmiocie rozpatrzenia zażalenia z dnia 23 sierpnia 2006 r. na bezczynność Wojewody M. w zakresie wniosku z dnia 31 lipca 2006 r. o udostępnienie informacji publicznej postanawia -odrzucić skargę- Uzasadnienie Stosownie do treści art. 3 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej, która obejmuje orzekanie w sprawach skarg m. in. na: 1. decyzje administracyjne, 2. postanowienia wydawane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty, 3. postanowienia wydawane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie, 4. inne akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa, oraz na bezczynność organów w wyżej wymienionych przypadkach. Z bezczynnością organu mamy do czynienia wówczas, gdy organ zobowiązany do podjęcia czynności, nie podejmuje jej w terminie określonym przez przepisy prawa. Sądy administracyjne rozpatrują skargi na bezczynność organów wyłącznie w przypadku postępowań, które mogą zakończyć się wydaniem decyzji administracyjnych, postanowień wydanych w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie, albo kończących postępowanie a także postanowień rozstrzygających sprawę co do istoty, lub też wydaniem innych aktów lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczących uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa. W niniejszej sprawie Z. L. przedmiotem skargi uczynił bezczynność Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji w przedmiocie rozpatrzenia zażalenia z dnia 23 sierpnia 2006 r. na bezczynność Wojewody M. w zakresie wniosku z dnia 31 lipca 2006 r. o udostępnienie informacji publicznej. Zażalenie to skarżący wniósł w trybie art. 37 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. – Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 ze zm.) – zwanej dalej Kpa. Zażalenie przewidziane w tym przepisie jest swoistym środkiem prawnym przysługującym na zachowanie się organu administracji publicznej. Postępowanie wszczęte na skutek jego wniesienia nie prowadzi do wydania aktu lub czynności, które podlegałyby kontroli sądowoadministracyjnej. Stąd skarga na bezczynność organu w przedmiocie zażalenia wniesionego w trybie art. 37 § 1 Kpa jest niedopuszczalna i podlega odrzuceniu. Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 i § 3 powołanej wyżej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI