II SAB/Wa 327/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny stwierdził bezczynność Dyrektora Powiatowego Urzędu Pracy w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej z rażącym naruszeniem prawa.
Sąd administracyjny rozpoznał skargę na bezczynność Dyrektora Powiatowego Urzędu Pracy w sprawie udostępnienia informacji publicznej. Stwierdzono, że organ dopuścił się bezczynności, która miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa. W konsekwencji zasądzono zwrot kosztów postępowania na rzecz skarżącego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę wniesioną przez F. z siedzibą w K. na bezczynność Dyrektora Powiatowego Urzędu Pracy w P. w przedmiocie rozpoznania wniosku o udostępnienie informacji publicznej. Sąd stwierdził, że Dyrektor Powiatowego Urzędu Pracy w P. dopuścił się bezczynności, a ponadto bezczynność ta miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa. W związku z powyższym, sąd zasądził od Dyrektora Powiatowego Urzędu Pracy w P. na rzecz F. kwotę 580 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, Dyrektor Powiatowego Urzędu Pracy dopuścił się bezczynności.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził bezczynność organu na podstawie przepisów ustawy o dostępie do informacji publicznej, analizując przebieg postępowania i brak reakcji organu na wniosek.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
stwierdzono_nieważność
Przepisy (5)
Główne
u.d.i.p. art. 1 § 1
Ustawa z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej
u.d.i.p. art. 6 § 1
Ustawa z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej
u.d.i.p. art. 13 § 1
Ustawa z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej
u.d.i.p. art. 14 § 1
Ustawa z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej
u.d.i.p. art. 16 § 1
Ustawa z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
Dyrektor Powiatowego Urzędu Pracy w P. dopuścił się bezczynności bezczynność Dyrektora Powiatowego Urzędu Pracy w P. miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa
Skład orzekający
Andrzej Wieczorek
sprawozdawca
Arkadiusz Koziarski
członek
Karolina Kisielewicz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej interpretacji przepisów o dostępie do informacji publicznej i konsekwencji bezczynności organu."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku bezczynności organu administracji publicznej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia dostępu do informacji publicznej i bezczynności organów, co jest istotne dla obywateli i prawników.
“Organ administracji publicznej stwierdzony jako bezczynny z rażącym naruszeniem prawa w sprawie dostępu do informacji publicznej.”
Dane finansowe
WPS: 580 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SAB/Wa 327/22 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2022-09-14 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2022-05-23 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Andrzej Wieczorek /sprawozdawca/ Arkadiusz Koziarski Karolina Kisielewicz /przewodniczący/ Symbol z opisem 6480 658 Hasła tematyczne Dostęp do informacji publicznej Skarżony organ Dyrektor Powiatowego Urzędu Pracy Treść wyniku Stwierdzono bezczynność postępowania i że bezczynność miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa Powołane przepisy Dz.U. 2020 poz 2176 art. art. 1 ust. 1, 6 ust. 1, 13 ust. 1, 14 ust. 1, 16 ust. 1 Ustawa z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Karolina Kisielewicz, Sędzia WSA Andrzej Wieczorek (spr.), Asesor WSA Arkadiusz Koziarski, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 14 września 2022 r. sprawy ze skargi F. z siedzibą w K. na bezczynność Dyrektora Powiatowego Urzędu Pracy w P. w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia [...] maja 2021 r. o udostępnienie informacji publicznej 1. stwierdza, że Dyrektor Powiatowego Urzędu Pracy w P. dopuścił się bezczynności, 2. stwierdza, że bezczynność Dyrektora Powiatowego Urzędu Pracy w P. miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa, 3. zasądza od Dyrektora Powiatowego Urzędu Pracy w P. na rzecz F. z siedzibą w K. kwotę 580 zł (słownie: pięćset osiemdziesiąt) złotych, tytułem zwrotu kosztów postepowania.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI