II SAB/WA 326/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę na bezczynność Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych w sprawie udostępnienia informacji publicznej.
Sprawa dotyczyła skargi J. O. na bezczynność Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o udostępnienie informacji publicznej. Sąd, rozpoznając sprawę w trybie uproszczonym, oddalił skargę, uznając brak podstaw do stwierdzenia bezczynności organu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę J. O. na bezczynność Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych. Skarżący domagał się udostępnienia informacji publicznej na podstawie wniosku złożonego w lipcu 2021 r. Sąd, działając w składzie Iwona Maciejuk (przewodnicząca), Sławomir Fularski (sprawozdawca) i Waldemar Śledzik, po rozpoznaniu sprawy w trybie uproszczonym w dniu 30 sierpnia 2023 r., oddalił skargę. Orzeczenie to oznacza, że sąd nie dopatrzył się bezczynności organu w rozpatrzeniu wniosku o udostępnienie informacji publicznej.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, sąd oddalił skargę na bezczynność.
Uzasadnienie
Sąd nie stwierdził bezczynności organu, co skutkowało oddaleniem skargi. Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (3)
Główne
u.d.i.p. art. 4 § 1
Ustawa o dostępie do informacji publicznej
u.d.i.p. art. 6 § 1
Ustawa o dostępie do informacji publicznej
u.d.i.p. art. 1 § 1
Ustawa o dostępie do informacji publicznej
Skład orzekający
Iwona Maciejuk
przewodniczący
Sławomir Fularski
sprawozdawca
Waldemar Śledzik
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury rozpatrywania wniosków o informację publiczną i braku bezczynności organu w tym zakresie."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowego zagadnienia dostępu do informacji publicznej i bezczynności organu, bez nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SAB/Wa 326/23 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2023-08-30 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-05-24 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Iwona Maciejuk /przewodniczący/ Sławomir Fularski /sprawozdawca/ Waldemar Śledzik Symbol z opisem 6480 658 Hasła tematyczne Dostęp do informacji publicznej Skarżony organ Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych Treść wyniku Oddalono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2001 nr 112 poz 1198 art. 4 ust. 1 art. 6 ust. 1 art. 1 ust. 1 Ustawa z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Maciejuk, Sędzia WSA Sławomir Fularski (spr.), Sędzia WSA Waldemar Śledzik, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 30 sierpnia 2023 r. sprawy ze skargi J. O. na bezczynność Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych w przedmiocie rozpatrzenia wniosku z dnia [...] lipca 2021 r. o udostępnienie informacji publicznej oddala skargę.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI