II SAB/Wa 326/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny zobowiązał Wójta Gminy do rozpatrzenia wniosku o udostępnienie informacji publicznej dotyczącego wykazu stanowisk i wynagrodzeń, stwierdzając jednocześnie brak rażącego naruszenia prawa przez bezczynność organu.
Sąd administracyjny rozpatrzył skargę na bezczynność Wójta Gminy w sprawie udostępnienia informacji publicznej. Zobowiązał organ do rozpatrzenia wniosku w zakresie wykazu stanowisk i wynagrodzeń pracowników, z wyłączeniem danych osobowych, w terminie 14 dni. Jednocześnie sąd stwierdził, że bezczynność organu nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa i oddalił skargę w pozostałym zakresie, zasądzając koszty postępowania na rzecz skarżącego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę K. S. na bezczynność Wójta Gminy w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Skarga dotyczyła wniosku z dnia [...] kwietnia 2022 r. Sąd, działając w trybie uproszczonym, zobowiązał Wójta Gminy do rozpatrzenia wniosku w części dotyczącej wykazu stanowisk oraz wynagrodzeń brutto wraz z dodatkami pracowników Urzędu Gminy, z wyłączeniem danych osobowych pracowników. Termin na rozpatrzenie wniosku został określony na 14 dni od daty doręczenia prawomocnego wyroku. Sąd jednocześnie stwierdził, że bezczynność organu w tym zakresie nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa. Skarga została oddalona w pozostałym zakresie. Sąd zasądził od Wójta Gminy na rzecz skarżącego K. S. kwotę 100 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, bezczynność organu w zakresie udostępnienia informacji o wykazu stanowisk i wynagrodzeń pracowników nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że mimo zobowiązania organu do rozpatrzenia wniosku, jego dotychczasowe zaniechanie nie nosiło znamion rażącego naruszenia prawa, co wpłynęło na oddalenie skargi w tej części.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (2)
Główne
u.d.i.p. art. 5 § ust. 2
Ustawa z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej
Pomocnicze
u.d.i.p.
Ustawa z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej
Przepis dotyczący udostępniania informacji publicznej, w tym wynagrodzeń pracowników.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
bezczynność organu w zakresie udzielenia informacji, o których mowa w pkt 1, nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa
Skład orzekający
Waldemar Śledzik
przewodniczący-sprawozdawca
Andrzej Góraj
członek
Piotr Borowiecki
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury w sprawach o udostępnienie informacji publicznej dotyczącej wynagrodzeń, z uwzględnieniem ochrony danych osobowych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku bezczynności organu i specyfiki wniosku o wynagrodzenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy dostępu do informacji publicznej, co jest tematem istotnym dla obywateli i dziennikarzy, jednak rozstrzygnięcie jest dość standardowe i proceduralne.
“Sąd: Wójt musi ujawnić wykazy stanowisk i wynagrodzenia, ale bez danych osobowych.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SAB/Wa 326/22 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2022-10-24 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2022-05-23 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Andrzej Góraj Piotr Borowiecki Waldemar Śledzik /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6480 658 Hasła tematyczne Dostęp do informacji publicznej Sygn. powiązane III OSK 633/23 - Wyrok NSA z 2024-03-21 Skarżony organ Wójt Gminy Treść wyniku Zobowiązano ... i stwierdzono, że bezczynność miała miejsce bez rażącego naruszenia prawa Powołane przepisy Dz.U. 2022 poz 902 art. 5 ust. 2 Ustawa z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Waldemar Śledzik (spr.), Sędzia WSA Andrzej Góraj, Sędzia WSA Piotr Borowiecki, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 24 października 2022 r. sprawy ze skargi K. S. na bezczynność Wójta Gminy [...] w przedmiocie rozpoznaniu wniosku z dnia [...] kwietnia 2022 r. o udostępnienie informacji publicznej 1. zobowiązuje Wójta Gminy [...] do rozpatrzenia wniosku K. S. z dnia [...] kwietnia 2022 r. o udostępnienie informacji publicznej - w części dotyczącej wykazu stanowisk oraz wynagrodzeń brutto wraz z dodatkami pracowników zatrudnionych w Urzędzie Gminy [...], za wyjątkiem podania danych osobowych tych pracowników - w terminie 14 dni od daty doręczenia prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy; 2. stwierdza, że bezczynność organu w zakresie udzielenia informacji, o których mowa w pkt 1, nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; 3. oddala skargę w pozostałym zakresie; 4. zasądza od Wójta Gminy [...] na rzecz skarżącego K. S. kwotę 100 zł (słownie: sto złotych), tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI