II SAB/Wa 587/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie zobowiązał Prezesa UODO do rozpoznania skargi R.Z. w terminie miesiąca, stwierdzając jednocześnie brak rażącego naruszenia prawa w kontekście przewlekłości postępowania.
Skarga R. Z. dotyczyła przewlekłego prowadzenia postępowania przez Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych w przedmiocie rozpoznania skargi z czerwca 2024 r. na przetwarzanie danych osobowych. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, rozpoznając sprawę w trybie uproszczonym, zobowiązał organ do rozpatrzenia skargi w terminie miesiąca od doręczenia prawomocnego wyroku. Sąd jednocześnie stwierdził, że przewlekłość postępowania nie nastąpiła z rażącym naruszeniem prawa i oddalił skargę w pozostałym zakresie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi R. Z. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych. Skarga dotyczyła braku rozpoznania przez organ skargi z dnia [...] czerwca 2024 r. na przetwarzanie danych osobowych. Sąd, działając w trybie uproszczonym, wydał wyrok, w którym zobowiązał Prezesa UODO do rozpatrzenia przedmiotowej skargi w terminie miesiąca od daty doręczenia prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy. Jednocześnie sąd orzekł, że przewlekłe prowadzenie postępowania przez organ nie miało miejsca z rażącym naruszeniem prawa, a w pozostałym zakresie skarga została oddalona. Orzeczenie to ma na celu usprawnienie postępowania administracyjnego w sprawach dotyczących ochrony danych osobowych, jednocześnie precyzując, kiedy można mówić o rażącym naruszeniu prawa w kontekście przewlekłości.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, przewlekłe prowadzenie postępowania przez organ nie miało miejsca z rażącym naruszeniem prawa.
Uzasadnienie
Sąd ocenił, że mimo zobowiązania organu do rozpoznania skargi w określonym terminie, nie stwierdzono rażącego naruszenia prawa w kontekście przewlekłości postępowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (9)
Główne
p.p.s.a. art. 134 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 149 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
u.o.d.o.
Ustawa o ochronie danych osobowych
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 119
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
pkt. 4
p.p.s.a. art. 120
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 3 § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
pkt. 8
p.p.s.a. art. 149 § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 53 § 2b
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 151
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
przewlekłe prowadzenie postępowania przez organ nie miało miejsca z rażącym naruszeniem prawa
Skład orzekający
Sławomir Antoniuk
przewodniczący
Andrzej Góraj
sprawozdawca
Dorota Kozub-Marciniak
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja pojęcia przewlekłości postępowania w kontekście ochrony danych osobowych oraz zakresu kognicji sądu administracyjnego w sprawach o przewlekłość."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego organu (Prezes UODO) i specyfiki skargi na przetwarzanie danych osobowych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu ochrony danych osobowych i efektywności działania organów administracji, co jest istotne dla prawników specjalizujących się w tej dziedzinie.
“Sąd zobowiązał Prezesa UODO do działania: czy postępowanie było przewlekłe?”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SAB/Wa 587/25 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2025-10-28 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2025-07-02 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Andrzej Góraj /sprawozdawca/ Dorota Kozub-Marciniak Sławomir Antoniuk /przewodniczący/ Symbol z opisem 647 Sprawy związane z ochroną danych osobowych 659 Hasła tematyczne Przewlekłość postępowania Skarżony organ Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych Treść wyniku Zobowiązano organ do rozpoznania wniosku/odwołania w terminie ...od otrzymania odpisu prawomocnego orzeczenia Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 134 §1, art. 119 pkt. 4, art. 120, art.149 § 1, art. 3 § 2 pkt. 8, art. 149 §2, art. 53 § 2b, art. 151 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Antoniuk, Sędzia WSA Andrzej Góraj (spr.), Asesor WSA Dorota Kozub-Marciniak, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 28 października 2025 r. sprawy ze skargi R. Z. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych w przedmiocie rozpoznania skargi z dnia [...] czerwca 2024 r. na przetwarzanie danych osobowych 1. zobowiązuje Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych do rozpatrzenia skargi R. Z. z dnia [...] czerwca 2024 r. w terminie miesiąca od daty doręczenia prawomocnego wyroku wraz z aktami administracyjnymi sprawy; 2. stwierdza, że przewlekłe prowadzenie postępowania przez organ nie miało miejsca z rażącym naruszeniem prawa; 3. oddala skargę w pozostałym zakresie.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI