II SAB/Wa 307/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie umorzył postępowanie w sprawie skargi na bezczynność Prezesa ZUS w przedmiocie świadczenia w drodze wyjątku, gdyż organ wydał decyzję po wniesieniu skargi.
Skarżąca złożyła wniosek o ponowne rozpoznanie sprawy odmowy przyznania świadczenia w drodze wyjątku. Po nieotrzymaniu ostatecznej decyzji Prezesa ZUS, wniosła skargę na bezczynność organu. Następnie Prezes ZUS wydał decyzję utrzymującą w mocy poprzednią decyzję. W związku z tym, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie umorzył postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Skarżąca S. S. złożyła wniosek o ponowne rozpoznanie przez Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych sprawy dotyczącej odmowy przyznania jej świadczenia w drodze wyjątku. Po upływie terminu na wydanie ostatecznej decyzji przez Prezesa ZUS, skarżąca wniosła skargę na bezczynność organu do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. W trakcie postępowania sądowego, Prezes ZUS wydał decyzję z dnia 22 września 2004 r., utrzymującą w mocy decyzję z maja 2004 r. W związku z wydaniem decyzji przez organ po wniesieniu skargi na bezczynność, Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił umorzyć postępowanie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd powinien umorzyć postępowanie.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd umarza postępowanie, gdy organ wydał rozstrzygnięcie lub podjął inne czynności po złożeniu skargi na bezczynność.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (2)
Główne
PoPSA art. 161 § § 1 pkt 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd umarza postępowanie, gdy organ wydał rozstrzygnięcie lub podjął inne czynności po złożeniu skargi na bezczynność.
Pomocnicze
k.p.a. art. 127 § § 3
Kodeks postępowania administracyjnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
skarga na bezczynność organu świadczenie w drodze wyjątku umorzenie postępowania
Skład orzekający
Bronisław Szydło
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania w przypadku wydania decyzji przez organ po wniesieniu skargi na bezczynność."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej w postępowaniu sądowoadministracyjnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy umorzenia postępowania z powodu wydania decyzji przez organ po wniesieniu skargi na bezczynność. Nie zawiera przełomowych interpretacji prawnych ani nietypowych faktów.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SAB/Wa 307/04 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2004-11-23 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2004-10-18 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Bronisław Szydło /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 650 Sprawy świadczeń społecznych w drodze wyjątku Skarżony organ Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Sędzia WSA Bronisław Szydło po rozpoznaniu w dniu 23 listopada 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. S. na bezczynność Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w przedmiocie przyznania świadczenia w drodze wyjątku postanawia umorzyć postępowanie Uzasadnienie Pani S. S. w dniu 29 maja 2004 r. złożyła wniosek o ponowne rozpoznanie przez Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, w trybie art. 127 § 3 Kodeksu postępowania administracyjnego, sprawy odmowy przyznania jej prawa do świadczenia w drodze wyjątku rozstrzygniętej decyzją z dnia [...] maja 2004 r. znak: [...]. Wobec tego, że dnia 22 września 2004 r. nie otrzymała ostatecznej decyzji Prezesa ZUS, złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność organu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Decyzją z dnia [...] sierpnia 2004 r. znak sprawy: [...] Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych utrzymał decyzję z dnia [...] maja 2004 r. W związku z tym Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), postanowił jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI