II SAB/Wa 297/11
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd oddalił wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego, z uwagi na cofnięcie wniosku przez stronę.
R. G. złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie pełnomocnika. Po wezwaniu do uzupełnienia wniosku, skarżący cofnął skargę, a następnie postępowanie w sprawie skargi zostało umorzone. Następnie R. G. uzupełnił wniosek o prawo pomocy, a potem cofnął sam wniosek. Sąd uznał, że wobec cofnięcia wniosku o prawo pomocy, postępowanie stało się bezprzedmiotowe i postanowił oddalić wniosek.
R. G. złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym, domagając się zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia radcy prawnego lub adwokata. Wniosek ten został złożony w związku ze skargą na bezczynność Burmistrza w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Po wezwaniu do uzupełnienia wniosku, R. G. cofnął złożoną skargę, co skutkowało umorzeniem postępowania w sprawie skargi przez Wojewódzki Sąd Administracyjny. Następnie R. G. uzupełnił wniosek o prawo pomocy, a po pewnym czasie cofnął również ten wniosek. Sąd, analizując przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, stwierdził, że prawo pomocy może być przyznane na wniosek strony w toku postępowania. Wobec cofnięcia wniosku o przyznanie prawa pomocy, postępowanie w tym przedmiocie stało się bezprzedmiotowe. Sąd podkreślił, że przepisy nie przewidują umorzenia postępowania w sprawach wpadkowych, takich jak przyznanie prawa pomocy. W związku z tym, cofnięcie wniosku o prawo pomocy na etapie jego rozpoznawania skutkuje jedynie jego oddaleniem. W konsekwencji, Sąd postanowił oddalić wniosek R. G. o przyznanie prawa pomocy.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, cofnięcie wniosku o przyznanie prawa pomocy na etapie rozpoznawania tego wniosku skutkuje jedynie jego oddaleniem, a nie umorzeniem postępowania.
Uzasadnienie
Przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie przewidują umorzenia postępowania w sprawach wpadkowych (incydentalnych), takich jak przyznanie prawa pomocy. Wobec cofnięcia wniosku, postępowanie staje się bezprzedmiotowe, co prowadzi do jego oddalenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 258 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 258 § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
pkt 7
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 243 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 255
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie wniosku o przyznanie prawa pomocy przez stronę czyni postępowanie w tym przedmiocie bezprzedmiotowym i prowadzi do jego oddalenia, a nie umorzenia.
Godne uwagi sformułowania
przepisy powołanej ustawy nie przewidują jednak umorzenia postępowania w sprawach wpadkowych (incydentalnych), takich jak przyznanie prawa pomocy cofnięcie wniosku o przyznanie prawa pomocy, na etapie rozpoznawania tego wniosku, skutkować może jedynie jego oddaleniem, a nie umorzeniem postępowania
Skład orzekający
Iwona Malicka
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty przyznawania prawa pomocy i skutki cofnięcia wniosku w sprawach incydentalnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji cofnięcia wniosku o prawo pomocy w kontekście postępowania sądowoadministracyjnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy cofnięcia wniosku o prawo pomocy, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SAB/Wa 297/11 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2011-09-30 Data wpływu 2011-08-23 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Iwona Malicka /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 648 Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego 658 Hasła tematyczne Prawo pomocy Skarżony organ Burmistrz Miasta Treść wyniku Oddalono wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 258 par. 1 i par. 2 pkt 7 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie - Iwona Malicka po rozpoznaniu w dniu 30 września 2011 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym wniosku R. G. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego, adwokata w sprawie ze skargi R. G. na bezczynność Burmistrza [...] w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o udostępnienie informacji publicznej postanawia: oddalić wniosek. Uzasadnienie R. G. wnioskiem z dnia 22 lipca 2011 r. wystąpił w niniejszej sprawie o przyznanie mu prawa pomocy w zakresie całkowitym, poprzez zwolnienie go od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego, adwokata. Pismem z dnia 30 sierpnia 2011 r. skarżący - na podstawie art. 255 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), został wezwany do uzupełnienia wniosku. Następnie w piśmie z dnia 31 sierpnia 2011 r. (data stempla pocztowego na kopercie), R. G. cofną złożoną skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 8 września 2011 r. umorzył postępowanie w niniejszej sprawie. R. G. pismem z dnia 12 września 2011 r. (data stempla pocztowego) uzupełnił wniosek o przyznanie prawa pomocy, a następnie pismem z dnia 21 września 2011 r. (data stempla pocztowego) cofnął przedmiotowy wniosek. Mając na względzie powyższe zważono, co następuje: W myśl art. 243 § 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, prawo pomocy może być przyznane stronie na jej wniosek złożony przed wszczęciem postępowania lub w toku postępowania. Wobec cofnięcia przez skarżącego wniosku o przyznanie prawa pomocy, postępowanie w przedmiocie przyznania prawa pomocy stało się bezprzedmiotowe. Należy stwierdzić, że przepisy powołanej ustawy nie przewidują jednak umorzenia postępowania w sprawach wpadkowych (incydentalnych), takich jak przyznanie prawa pomocy. Z tego też względu, cofnięcie wniosku o przyznanie prawa pomocy, na etapie rozpoznawania tego wniosku, skutkować może jedynie jego oddaleniem, a nie umorzeniem postępowania. W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 258 §1 i § 2 pkt 7 cytowanej ustawy postanowiono, jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI