II SAB/WA 296/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie stwierdził przewlekłość postępowania administracyjnego prowadzonego przez Rektora Uniwersytetu, ale uznał, że nie miało ono charakteru rażącego naruszenia prawa.
Skarga K. P. dotyczyła przewlekłego prowadzenia postępowania przez Rektora Uniwersytetu w sprawie rozpatrzenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy. Sąd stwierdził, że Rektor dopuścił się przewlekłości, jednakże nie stwierdził rażącego naruszenia prawa w tym zakresie. Skarga została oddalona w pozostałym zakresie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi K. P. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Rektora Uniwersytetu. Skarżący domagał się stwierdzenia przewlekłości w rozpatrzeniu wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy, który dotyczył decyzji Rektora z listopada 2021 r. Sąd, po analizie akt sprawy, stwierdził, że Rektor Uniwersytetu dopuścił się przewlekłego prowadzenia postępowania. Jednocześnie sąd uznał, że przewlekłość ta nie miała charakteru rażącego naruszenia prawa. W pozostałym zakresie skarga została oddalona.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, Rektor Uniwersytetu dopuścił się przewlekłego prowadzenia postępowania.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził przewlekłość postępowania na podstawie analizy akt sprawy i czasu trwania poszczególnych etapów postępowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (10)
Główne
k.p.a. art. 37 § 1
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
p.p.s.a. art. 53 § 2b
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 149 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 149 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 149 § 1a
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 151
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
k.p.a. art. 12 § 1
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 35 § 1
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 35 § 3
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 36 § 1
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Stwierdzenie przewlekłości postępowania.
Odrzucone argumenty
Stwierdzenie rażącego naruszenia prawa przez Rektora.
Godne uwagi sformułowania
stwierdza, że Rektor Uniwersytetu [...] dopuścił się przewlekłego prowadzenia postępowania przewlekłe prowadzenie postępowania [...] nie miało miejsca z rażącym naruszeniem prawa
Skład orzekający
Iwona Maciejuk
przewodniczący
Ewa Marcinkowska
członek
Danuta Kania
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury oceny przewlekłości postępowania administracyjnego w sprawach dotyczących studentów i wniosków do rektora."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji przewlekłości postępowania administracyjnego, gdzie nie stwierdzono rażącego naruszenia prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowej kwestii proceduralnej, jaką jest przewlekłość postępowania administracyjnego, bez nietypowych faktów czy zaskakującego rozstrzygnięcia.
Sektor
edukacja
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SAB/Wa 296/22 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2022-10-11 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2022-05-05 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Danuta Kania /sprawozdawca/ Ewa Marcinkowska Iwona Maciejuk /przewodniczący/ Symbol z opisem 6143 Sprawy kandydatów na studia i studentów 659 Hasła tematyczne Szkolnictwo wyższe Skarżony organ Rektor Uniwersytetu/Politechniki/Akademii Treść wyniku Stwierdzono przewlekłość postępowania administracyjnego i że przewlekłość postępowania nie miała charakteru rażącego Powołane przepisy Dz.U. 2021 poz 735 art. 37 par. 1 art. 12 par. 1 art. 35 par. 1 par. 3 art. 36 par. 1 Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego - tekst jedn. Dz.U. 2019 poz 2325 art. 53 par. 2b art. 149 par. 1 pkt 3 par. 1a art. 151 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Maciejuk, Sędzia WSA Ewa Marcinkowska, Sędzia WSA Danuta Kania (spr.), , , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 11 października 2022 r. sprawy ze skargi K. P. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Rektora Uniwersytetu [...] w przedmiocie rozpatrzenia wniosku z dnia [...] grudnia 2021 r. o ponowne rozpatrzenie sprawy od decyzji Rektora Uniwersytetu [...] z dnia [...] listopada 2021 r. (bez numeru) 1. stwierdza, że Rektor Uniwersytetu [...] dopuścił się przewlekłego prowadzenia postępowania w sprawie z wniosku K. P. z dnia [...] grudnia 2021 r. o ponowne rozpatrzenie sprawy, 2. stwierdza, że przewlekłe prowadzenie postępowania przez Rektora Uniwersytetu [...] nie miało miejsca z rażącym naruszeniem prawa, 3. oddala skargę w pozostałym zakresie.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI