II SAB/WA 295/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie stwierdził przewlekłe prowadzenie postępowania przez Prezesa UODO w sprawie skargi dotyczącej przetwarzania danych osobowych, przyznając skarżącemu zadośćuczynienie.
Skarżący J. H. złożył skargę na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych w sprawie skargi z maja 2022 r. dotyczącej niezgodnego z prawem przetwarzania danych osobowych. Sąd administracyjny uznał, że organ dopuścił się przewlekłości z rażącym naruszeniem prawa, przyznał skarżącemu 1000 zł zadośćuczynienia oraz zasądził zwrot kosztów postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę J. H. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych. Sprawa dotyczyła skargi z maja 2022 r. na niezgodne z prawem przetwarzanie danych osobowych. Sąd, działając w trybie uproszczonym, stwierdził, że Prezes UODO dopuścił się przewlekłego prowadzenia postępowania w stosunku do skargi J. H. Ponadto, sąd uznał, że przewlekłość ta miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa. W związku z tym, sąd przyznał skarżącemu sumę pieniężną w wysokości 1000 złotych tytułem zadośćuczynienia za przewlekłe prowadzenie postępowania. Skarga została oddalona w pozostałym zakresie, a Prezesowi UODO nakazano zwrot kosztów postępowania na rzecz J. H. w kwocie 100 złotych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, Prezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych dopuścił się przewlekłego prowadzenia postępowania.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że organ dopuścił się przewlekłości z rażącym naruszeniem prawa, co uzasadnia przyznanie zadośćuczynienia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (5)
Główne
PoPSA art. 149 § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PoPSA art. 149 § § 1a
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
PoPSA art. 119 § pkt 4
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PoPSA art. 149 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PoPSA art. 151
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Przewlekłe prowadzenie postępowania przez Prezesa UODO.
Godne uwagi sformułowania
stwierdza, że Prezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych dopuścił się przewlekłego prowadzenia postępowania przewlekłe prowadzenie postępowania przez organ miało miejsce z rażącym naruszeniem prawa
Skład orzekający
Sławomir Antoniuk
przewodniczący
Andrzej Kołodziej
sędzia
Arkadiusz Koziarski
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie przyznania zadośćuczynienia za przewlekłość postępowania administracyjnego w sprawach ochrony danych osobowych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku przewlekłości postępowania przez Prezesa UODO.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu ochrony danych osobowych i praw obywateli wobec organów administracji, co może być interesujące dla prawników i osób zajmujących się ochroną danych.
“Sąd ukarał Prezesa UODO za przewlekłość postępowania w sprawie danych osobowych!”
Dane finansowe
WPS: 1000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SAB/Wa 295/25 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2025-09-17 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2025-03-24 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Andrzej Kołodziej /przewodniczący/ Arkadiusz Koziarski. /sprawozdawca/ Sławomir Antoniuk Symbol z opisem 647 Sprawy związane z ochroną danych osobowych 658 Hasła tematyczne Inne Skarżony organ Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych Treść wyniku Stwierdzono przewlekłe prowadzenie postępowania przez organ - art. 149 §1a ustawy PoPPSA Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 149§ 1 pkt 3 w zw. z art. 119 pkt 4, art. 149§ 1a, art. 149§ 2, art. 151 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Antoniuk, Sędzia WSA Andrzej Kołodziej, Asesor WSA Arkadiusz Koziarski (spr.), po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 17 września 2025 r. sprawy ze skargi J. H. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych w przedmiocie rozpoznania skargi z dnia [...] maja 2022 r. na niezgodne z prawem przetwarzanie danych osobowych 1. stwierdza, że Prezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych dopuścił się przewlekłego prowadzenia postępowania ze skargi J. H. z dnia [...] maja 2022 r.; 2. stwierdza, że przewlekłe prowadzenie postępowania przez organ miało miejsce z rażącym naruszeniem prawa; 3. przyznaje od Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych na rzecz J. H. sumę pieniężną w wysokości 1.000 (słownie: tysiąc) złotych; 4. oddala skargę w pozostałym zakresie; 5. zasądza od Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych na rzecz J. H. kwotę 100 (słownie: sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI