II SAB/Wa 291/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny zobowiązał Dyrektora NCBiR do rozpatrzenia wniosku o informację publiczną, stwierdzając jednocześnie, że bezczynność organu nie była rażącym naruszeniem prawa.
Sprawa dotyczyła skargi spółki na bezczynność Dyrektora Narodowego Centrum Badań i Rozwoju w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Sąd zobowiązał organ do rozpatrzenia wniosku w terminie 14 dni od doręczenia prawomocnego wyroku. Jednocześnie sąd stwierdził, że bezczynność organu nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa. Zasądzono również zwrot kosztów postępowania na rzecz skarżącej spółki.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi spółki [...] Sp. z o.o. na bezczynność Dyrektora Narodowego Centrum Badań i Rozwoju w przedmiocie rozpoznania wniosku o udostępnienie informacji publicznej z dnia [...] marca 2019 r. Sąd, działając w trybie uproszczonym, wydał wyrok, w którym zobowiązał Dyrektora NCBiR do rozpatrzenia wniosku skarżącej spółki w terminie 14 dni od daty doręczenia prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy. Ponadto, sąd stwierdził, że bezczynność organu nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa. Na rzecz skarżącej spółki zasądzono również zwrot kosztów postępowania w kwocie 597 złotych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd stwierdził bezczynność organu.
Uzasadnienie
Organ nie rozpoznał wniosku o informację publiczną w ustawowym terminie, co stanowiło podstawę do stwierdzenia bezczynności.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (5)
Główne
u.d.i.p. art. 14
Ustawa o dostępie do informacji publicznej
Przepis regulujący termin rozpatrzenia wniosku o udostępnienie informacji publicznej.
p.p.s.a. art. 3 § 2
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis określający właściwość sądu administracyjnego w sprawach skarg na bezczynność organów.
p.p.s.a. art. 149 § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis określający kompetencje sądu w przypadku stwierdzenia bezczynności organu (zobowiązanie do wydania aktu lub dokonania czynności).
p.p.s.a. art. 149 § 2
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis określający możliwość stwierdzenia przez sąd, że bezczynność organu nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa.
p.p.s.a. art. 200
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis regulujący zasądzenie zwrotu kosztów postępowania.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
bezczynność organu nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa
Skład orzekający
Agnieszka Góra-Błaszczykowska
przewodniczący sprawozdawca
Arkadiusz Koziarski
asesor
Iwona Maciejuk
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury w przypadku skargi na bezczynność organu w zakresie udostępniania informacji publicznej oraz oceny rażącego naruszenia prawa."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego wniosku i organu, nie wprowadza nowych zasad interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowej procedury administracyjnej związanej z dostępem do informacji publicznej. Brak nietypowych faktów czy kontrowersyjnych kwestii prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SAB/Wa 291/23 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2023-07-13 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-05-09 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Agnieszka Góra-Błaszczykowska /przewodniczący sprawozdawca/ Arkadiusz Koziarski Iwona Maciejuk Symbol z opisem 6480 658 Skarżony organ Inne Treść wyniku Zobowiązano ... i stwierdzono, że bezczynność miała miejsce bez rażącego naruszenia prawa Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agnieszka Góra-Błaszczykowska (spr.), Sędzia WSA Iwona Maciejuk, Asesor WSA Arkadiusz Koziarski, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 13 lipca 2023 r. sprawy ze skargi [...] Sp. z o.o. z siedzibą w [...] na bezczynność Dyrektora Narodowego Centrum Badań I Rozwoju w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia [...] marca 2019 r. o udostępnienie informacji publicznej 1. zobowiązuje Dyrektora Narodowego Centrum Badań i Rozwoju do rozpatrzenia wniosku [...] Sp. z o.o. z siedzibą w [...] z dnia [...] marca 2019 r. o udostępnienie informacji publicznej w terminie 14 dni od daty doręczenia prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy; 2. stwierdza, że bezczynność organu nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; 3. zasądza od Dyrektora Narodowego Centrum Badań i Rozwoju na rzecz [...] Sp. z o.o. z siedzibą w [...]kwotę 597 (słownie: pięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI