Orzeczenie · 2023-10-18

II SAB/Wa 271/23

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Miejsce
Warszawa
Data
2023-10-18
NSAAdministracyjneNiskawsa
informacja publicznabezczynność organuprawo dostępu do informacjiWSABank Gospodarstwa Krajowegoskarga administracyjna

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę D. W. na bezczynność Banku Gospodarstwa Krajowego, który nie rozpoznał wniosku o udostępnienie informacji publicznej złożonego w lutym 2023 r. Sąd orzekał w składzie: Sędzia WSA Sławomir Fularski (sprawozdawca), Sędzia WSA Iwona Maciejuk oraz Asesor WSA Dorota Kozub-Marciniak. Po rozpoznaniu sprawy w trybie uproszczonym w dniu 18 października 2023 r., sąd oddalił skargę, uznając ją za niezasadną.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Potwierdzenie standardowej procedury rozpatrywania skarg na bezczynność w sprawach o dostęp do informacji publicznej.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy konkretnego wniosku i organu; nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.

Zagadnienia prawne (1)

Czy Bank Gospodarstwa Krajowego pozostawał w bezczynności w przedmiocie rozpoznania wniosku o udostępnienie informacji publicznej?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, sąd oddalił skargę na bezczynność.

Uzasadnienie

Sąd rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym i oddalił skargę, co sugeruje brak podstaw do stwierdzenia bezczynności organu.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Odrzucono skargę
Oddalono skargę na bezczynność Banku Gospodarstwa Krajowego w przedmiocie rozpoznania wniosku o udostępnienie informacji publicznej.

Przepisy (1)

Główne

u.d.i.p. art. 24 § 1

Ustawa o dostępie do informacji publicznej

Skład orzekający

Sławomir Fularski

przewodniczący-sprawozdawca

Iwona Maciejuk

członek

Dorota Kozub-Marciniak

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury rozpatrywania skarg na bezczynność w sprawach o dostęp do informacji publicznej."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego wniosku i organu; nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy rutynowego zastosowania przepisów o dostępie do informacji publicznej, bez nietypowych faktów czy kontrowersyjnych rozstrzygnięć.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst