VII SA/Wa 334/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę J. N. z powodu nieuiszczenia należnego wpisu sądowego.
Skarżący J. N. wniósł skargę na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego odmawiające wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności pisma. Sąd dwukrotnie wzywał skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 200 zł. Pomimo prawidłowego doręczenia wezwania i upływu terminu, skarżący nie uiścił opłaty. W związku z tym, na podstawie art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd odrzucił skargę jako nieopłaconą.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez J. N. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] grudnia 2012 r., znak [...], w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności pisma. Skarżący złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w dniu 18.01.2013 r. Sąd, zgodnie z art. 220 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, nie podejmuje czynności na skutek pisma, od którego nie został uiszczony należny wpis. Skarga, od której pomimo wezwania nie uiszczono wpisu, podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 tej ustawy. Zarządzeniem z dnia 30.10.2013 r. skarżący został ponownie wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 200 zł w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to zostało doręczone skarżącemu w dniu 19.11.2013 r., a termin do uiszczenia opłaty upłynął 26.11.2013 r. Ponieważ skarżący nie uiścił należnego wpisu, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, działając na podstawie art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucił skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 220 § § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 220 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu.
Skład orzekający
Mariola Kowalska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucenia skargi z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji nieopłacenia skargi w postępowaniu sądowoadministracyjnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące nieopłacenia skargi, bez głębszych zagadnień merytorycznych.
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVII SA/Wa 334/13 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2013-12-31 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2013-02-15 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Mariola Kowalska. /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601 Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Sygn. powiązane II OZ 912/13 - Postanowienie NSA z 2013-10-24 Skarżony organ Inspektor Nadzoru Budowlanego Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2012 poz 270 art. 220 § 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity. Sentencja Dnia 31 grudnia 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mariola Kowalska po rozpoznaniu w dniu 31 grudnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. N. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] grudnia 2012 r., znak [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności pisma postanawia: odrzucić skargę. Uzasadnienie J. N. (zwany dalej skarżącym), w dniu 18.01.2013 r. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, za pośrednictwem organu, skargę na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] grudnia 2012 r., znak [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności pisma. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz. U. z 2012 r., poz. 270), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu (art. 220 § 3 cyt. ustawy). Zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału z dnia 30.10.2013 r. skarżący został ponownie wezwany do wykonania zarządzenia z dnia 21.02.2013 r. tj. do uiszczenia wpisu od wskazanej wyżej skargi w kwocie 200 zł, w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia. Skarżący został pouczony, że uiszczenie opłaty może nastąpić bądź gotówką w kasie Sądu, bądź przelewem na rachunek bankowy Sądu. Powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 19.11.2013 r., a zatem termin do uiszczenia wpisu od skargi upłynął w dniu 26.11.2013 r. Pomimo prawidłowego wezwania i upływu wyznaczonego terminu, skarżący nie uiścił należnego wpisu. Z uwagi na powyższe, na podstawie art. 220 § 3 powołanej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę, jako nieopłaconą.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI