II SAB/Wa 256/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę na bezczynność Ministra Obrony Narodowej w sprawie udostępnienia informacji publicznej.
Sprawa dotyczyła skargi na bezczynność Ministra Obrony Narodowej w zakresie rozpatrzenia wniosku o udostępnienie informacji publicznej. Sąd rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym i oddalił skargę, uznając, że organ nie pozostawał w bezczynności.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę wniesioną przez W.Z. na bezczynność Ministra Obrony Narodowej w przedmiocie rozpatrzenia punktów od 2 do 8 wniosku z dnia [...] grudnia 2021 r. o udostępnienie informacji publicznej. Sąd, działając w składzie Ewa Kwiecińska (przewodniczący), Danuta Kania oraz Michał Sułkowski (sprawozdawca), po rozpoznaniu sprawy w trybie uproszczonym w dniu 18 listopada 2022 r., oddalił przedmiotową skargę. Orzeczenie zostało wydane w dniu 18 listopada 2022 r. i jest prawomocne.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, Minister Obrony Narodowej nie pozostawał w bezczynności.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że organ podjął działania w celu rozpatrzenia wniosku, co wyklucza stan bezczynności. Szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w sentencji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (4)
Główne
u.d.i.p. art. 1 § ust. 1
Ustawa z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej
u.d.i.p. art. 4 § ust. 1
Ustawa z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej
u.d.i.p. art. 6 § ust. 1
Ustawa z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej
u.d.i.p. art. 13
Ustawa z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej
Skład orzekający
Ewa Kwiecińska
przewodniczący
Danuta Kania
członek
Michał Sułkowski
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury rozpatrywania wniosków o dostęp do informacji publicznej i braku bezczynności organu w sytuacji podjęcia działań."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego wniosku i organu; nie zawiera nowej wykładni prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy standardowej sytuacji braku bezczynności organu, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SAB/Wa 256/22 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2022-11-18 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2022-04-20 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Danuta Kania Ewa Kwiecińska /przewodniczący/ Michał Sułkowski /sprawozdawca/ Symbol z opisem 6480 658 Hasła tematyczne Dostęp do informacji publicznej Skarżony organ Minister Obrony Narodowej Treść wyniku Oddalono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2022 poz 902 art. 1 ust. 1, art. 4 ust. 1, art. 6 ust. 1, art. 13 Ustawa z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Kwiecińska, Sędzia WSA Danuta Kania, Asesor WSA Michał Sułkowski (spr.), po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 18 listopada 2022 r. sprawy ze skargi W.Z. na bezczynność Ministra Obrony Narodowej w przedmiocie rozpatrzenia punktów od 2 do 8 wniosku z dnia [...] grudnia 2021 r. o udostępnienie informacji publicznej oddala skargę.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI