II SAB/Wa 238/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie stwierdził bezczynność Prezydenta Miasta w sprawie udostępnienia informacji publicznej, ale uznał, że nie nastąpiła ona z rażącym naruszeniem prawa.
Sąd administracyjny rozpatrzył skargę na bezczynność Prezydenta Miasta w przedmiocie wniosku o udostępnienie informacji publicznej. Stwierdzono, że Prezydent dopuścił się bezczynności, jednakże nie miała ona miejsca z rażącym naruszeniem prawa. W konsekwencji zasądzono zwrot kosztów postępowania na rzecz skarżącego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi J. S. na bezczynność Prezydenta Miasta w przedmiocie wniosku o udostępnienie informacji publicznej złożonego w grudniu 2022 r. Sąd, działając w trybie uproszczonym, wydał wyrok, w którym stwierdził, że Prezydent dopuścił się bezczynności w rozpoznaniu wniosku. Jednocześnie sąd uznał, że owa bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa. Na mocy przepisów dotyczących kosztów postępowania, sąd zasądził od Prezydenta Miasta na rzecz Jerzego Świętochowskiego kwotę 100 zł tytułem zwrotu kosztów.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, Prezydent Miasta dopuścił się bezczynności.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził bezczynność organu na podstawie przepisów ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, analizując terminowość rozpoznania wniosku o udostępnienie informacji publicznej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
stwierdzono_bezczynność
Przepisy (9)
Główne
p.p.s.a. art. 149 § 1 pkt 1 i 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 149 § 1a
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 200
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 209
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
u.d.i.p. art. 2 § ust. 1
Ustawa z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej
u.d.i.p. art. 4 § ust. 1 i 3
Ustawa z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej
u.d.i.p. art. 6
Ustawa z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej
u.d.i.p. art. 13 § ust. 1
Ustawa z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 119 § pkt 4
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
stwierdza, że Prezydent [...] dopuścił się bezczynności stwierdza, że bezczynność Prezydenta [...] nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa
Skład orzekający
Joanna Kube
przewodniczący
Agnieszka Góra-Błaszczykowska
członek
Ewa Radziszewska-Krupa
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury stwierdzania bezczynności organu w przypadku wniosku o informację publiczną i oceny braku rażącego naruszenia prawa."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku i organu, nie wprowadza nowych zasad interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowej procedury administracyjnej związanej z dostępem do informacji publicznej i stwierdzeniem bezczynności organu. Nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SAB/Wa 238/23 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2023-08-01 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-04-20 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Agnieszka Góra-Błaszczykowska Ewa Radziszewska-Krupa /sprawozdawca/ Joanna Kube /przewodniczący/ Symbol z opisem 6480 658 Hasła tematyczne Dostęp do informacji publicznej Sygn. powiązane III OSK 2944/23 - Wyrok NSA z 2025-01-17 Skarżony organ Prezydent Miasta Treść wyniku Stwierdzono bezczynność postępowania i że bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 1634 art. 119 pkt 4, art. 200, art. 209, art. 149 par. 1 pkt 1 i 3, art. 149 par. 1a Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Dz.U. 2022 poz 902 art. 2 ust. 1, art. 4 ust. 1 i 3, art. 6, art. 13 ust. 1 Ustawa z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Kube, Sędzia WSA Agnieszka Góra-Błaszczykowska, Sędzia WSA Ewa Radziszewska-Krupa (spr.), po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 1 sierpnia 2023 r. sprawy ze skargi J. S. na bezczynność Prezydenta [...] w przedmiocie wniosku z dnia [...] grudnia 2022 r. o udostępnienie informacji publicznej 1. stwierdza, że Prezydent [...] dopuścił się bezczynności; 2. stwierdza, że bezczynność Prezydenta [...] nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; 3. zasądza od Prezydenta [...] na rzecz Jerzego Świętochowskiego kwotę 100 zł (słownie: sto złotych), tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI