IV SAB/Wr 50/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA we Wrocławiu umorzył postępowanie w sprawie bezczynności SKO w przedmiocie nierozpatrzenia odwołania, ponieważ organ wydał decyzję po wniesieniu skargi.
Skarżący wniósł skargę na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w sprawie nierozpatrzenia odwołania od decyzji przyznającej zasiłek celowy. W trakcie postępowania przed WSA, SKO wydało decyzję utrzymującą w mocy decyzję organu I instancji. W związku z tym, Sąd stwierdził, że postępowanie stało się bezprzedmiotowe i na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi umorzył postępowanie.
Skarga została wniesiona przez A. D. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. w przedmiocie nierozpoznania odwołania od decyzji Dyrektora Ośrodka Pomocy Społecznej w D. z dnia 15 września 2004 r., która przyznawała zasiłek celowy specjalny w wysokości 100 zł na leczenie w miesiącu wrześniu 2004 r. Z akt sprawy wynikało, że Samorządowe Kolegium Odwoławcze wydało decyzję z dnia 5 listopada 2004 r. utrzymującą w mocy zaskarżoną decyzję organu I instancji. Decyzja ta została doręczona skarżącemu w dniu 17 listopada 2004 r. W związku z wydaniem przez SKO decyzji po wniesieniu skargi na bezczynność, Sąd stwierdził, że postępowanie stało się bezprzedmiotowe. Na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu postanowił umorzyć postępowanie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, postępowanie powinno zostać umorzone.
Uzasadnienie
Wydanie przez organ rozstrzygnięcia merytorycznego po wniesieniu skargi na bezczynność powoduje, że postępowanie przed sądem administracyjnym staje się bezprzedmiotowe, co uzasadnia jego umorzenie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (1)
Główne
p.p.s.a. art. 161 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Umorzenie postępowania następuje, gdy stało się ono bezprzedmiotowe.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
postępowanie stało się bezprzedmiotowe
Skład orzekający
Lidia Serwiniowska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania w przypadku wydania rozstrzygnięcia przez organ po wniesieniu skargi na bezczynność."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy organ wydał decyzję merytoryczną po złożeniu skargi na jego bezczynność.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy typowej sytuacji proceduralnej, gdzie sąd umarza postępowanie z powodu utraty jego przedmiotu. Nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji prawnych.
Dane finansowe
WPS: 100 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SAB/Wr 50/04 - Postanowienie WSA we Wrocławiu Data orzeczenia 2004-12-09 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2004-11-25 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu Sędziowie Lidia Serwiniowska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6320 Zasiłki celowe i okresowe Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku *Umorzono postępowanie Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 161 par. 1 pkt 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Lidia Serwiniowska, po rozpoznaniu w dniu 9 grudnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. D. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. w przedmiocie nierozpatrzenia odwołania od decyzji organu I instancji z dnia 15 września 2004 r. [...] p o s t a n a w i a : umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym. Uzasadnienie A. D. wniósł skargę na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W., w przedmiocie nierozpoznania odwołania od decyzji Dyrektora Ośrodka Pomocy Społecznej w D. z dnia 15 września 2004r. Nr [...] przyznającej zasiłek celowy specjalny w wysokości 100 zł na leczenie w miesiącu wrześniu 2004r. Z akt sprawy przedstawionych Sądowi wynika, iż Samorządowe Kolegium Odwoławcze decyzją z dnia 5 listopada 2004r. Nr [...] utrzymało w mocy zaskarżoną decyzję organu I instancji. Powyższą decyzją Kolegium Odwoławczego doręczono skarżącemu w dniu 17 listopada 2004 r. W tym stanie rzeczy Sąd stwierdził, że postępowanie w wyżej opisanym przedmiocie stało się bezprzedmiotowe. Dlatego też na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153, poz. 1270/ należało orzec jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI